Moim zdaniem jeśli chcemy zmian w Kolumnie głosujmy na ludzi z Kolumny,bo oni najlepiej wiedzą,co dla tej miejscowości zrobić.Sami borykają się codziennie z tymi samymi problemami co mieszkańcy Kolumny.Dziurawymi ulicami pełnymi błota i kamieni itp,

Miałem okazję wysłuchać co Wołosz ma do powiedzenia na temat finansowania remontu rynku i brzmiało to jak by nie miał kontaktu z rzeczywistością. To mitoman.

Wołosz jest z Kolumny,ale też wielu innych kandydatów na radnych jest z Kolumny.tylko ludzie z Kolumny rozumieją i mogą pomóc tutejszym mieszkańcom.

Bogdan się spalił, pomysły miał fajne ale na żadne pytanie nie potrafił udzielić odpowiedzi. Czyżak cały czas opowiadało to samo, kręciła i kręciła i zero konkretów na pytania. Ale Krawczyk pobił wszystkich, trząsł nogami aż mi w 4 rzędzie zimno się zrobiło – być może to oznaka stresu albo PO prostu kłamie. Brak profesjonalizmu, wylosował pytanie na które odpowiadał tydzień temu i pyta czy ma odpowiadać czy nie bo już o tym mówił. Panie Krawczyk to debata i nie każdy przychodzi na wszystkie spotkania i słucha Pana kłamstw, czyli jako profesjonalista powinien Pan PO prostu odpowiedzieć. Moim zdaniem po tej debacie tych trzech kandydatów mogę skreślić.

Bardzo się cieszę, że odbyła się taka debata u nas. Szkoda tylko, że niektóre pytania były bezsensowne np. „Jaki Pan uprawia sport”. Zero tematyki najważniejszej, czyli gospodarczej. Przy niektórych pytaniach można było się rozwinąć, a na niektóre nawet nie było co odpowiedzieć.
Debata TAK, sposób prowadzenia NIE, jakość pytań NIE.

A jak tam wypadła pupilka czarusia, czyli wesołowska? Czy wszystkim na sali było wesoło? :)

szaraczek już siedzi w pewnej części ciała czarusia

P.S.
Odnośnie pytań… Ludzie nauczcie się gdzie kończą się zadania gminy. Co ma burmistrz do istnienia gimnazjów? Stworzył je w durnej reformie Buzek i burmistrzowi nic do tego. Duża część pytań była po prostu kretyńska.

@Marian:
U nas osobowość narcystyczna??? Lepiej zorientuj się jakim narcyzem „na urzędzie” można być na przykładzie sąsiedniej gminy po wschodniej stronie:)

Aby zdiagnozować osobowość narcystyczną, dana osoba powinna przejawiać pięć lub więcej z następujących cech charakterystycznych:
ludzie ci mają wysokie mniemanie o sobie, wyrażające się w wyolbrzymianiu własnych osiągnięć i zdolności, a także w oczekiwaniu uznania za osobowość wybitną, mimo iż brak jest ku temu szczególnych powodów,
pochłonięci są marzeniami o nie kończących się sukcesach, władzy, własnej błyskotliwości, wspaniałym wyglądzie lub idealnej miłości,
wierzą, że są kimś wyjątkowym i nadzwyczajnym i dlatego mogą zostać zrozumiani lub powinni być kojarzeni wyłącznie z innymi wybitnymi ludźmi lub instytucjami,
od innych wymagają okazywania im nadzwyczajnego podziwu,
są przekonani co do tego, że im samym przysługują specjalne prawa, co przekłada się na nieuzasadnione oczekiwania, że inni będą traktować ich w sposób wyjątkowy,
mają skłonność do „eksploatowania” innych, tzn. wykorzystują ich do osiągnięcia własnych celów,
przejawiają niezdolność do empatii, nie potrafią dostrzec i zrozumieć uczuć i potrzeb innych ludzi,
często są zawistni albo są przekonani, że inni czują to samo w stosunku do nich,
manifestują własną arogancję i pychę w zachowaniu lub postawach.

a czy to była P.Grażyna Czyżak?

po tej debacie już jest jasność, Lisiecki, Czyżak, dno, reszta w miarę, pytania do niczego, szkoda,że z sali nie można było zadawać, myślę, że było by ciekawiej, do drugiej tury mam nadzieję, że nie wejdzie narcyz Krawczyk, największe szanse ma obecnie nam panujący, osobiście uważam, że do drugiej tury powinien wejść Szkudlarek i Nowakowski, nie widzę innej opcji, myślę, że są to ludzie którzy już mimo wszystko coś dla tego Łasku zrobili, a przede wszystkim są uczciwi.

Po tej debacie Lisiecki powinien wycofać się z kandydowania. Wystawił się na pośmiewisko. Najbardziej rzeczowo odpowiadał Szkudlarek, Krawczyk trochę odleciał z internetem – jak się nie zna nie powinien się wypowiadać.

ps niedawno dowiedziałem się że swego czasu Krawczyka odwiedziły służby, czy ktoś wie w jakiej sprawie?

Co do debaty to pytania na tym samym poziomie co odpowiedzi Kandydata na Burmistrza Pana Lisieckiego. Ja siedząc w ostatnim rzędzie mało nie zemdlałem od tych słodkości Pana Burmistrza Gabrysia Szkudlarka i Kandydatki Teresy Wesołowskiej. Co do internetu to w pełni zgadzam się z wypowiedzią Kandydata Marka Krawczyka bo dokładnie sam to samo przechodziłem aby mieć szybki szerokopasmowy internet. Duży minus dla gminy bo nawet w Buczku są przerabiane na to dofinansowania.

Nowakowski całkiem niezły

ponoć cbś, nie znam szczegółów dlatego jak ktoś ma inforamcje na ten temat niech się podzieli