Skrzynka skarg: alienacja i dyskryminacja ojców w sądach rodzinnych w Polsce

Skrzynka skarg, pochwał i pomysłów:
Chciałbym zabrać głos w sprawie alienacji i dyskryminacji ojców w sądach rodzinnych w Polsce oraz przybliżyć postulaty stowarzyszenia Dzielny Tata. Postulaty po zapoznaniu się z problemem stają się zrozumiałe.

Dodam, iż celem stowarzyszenia Dzielny Tata nie jest dyskredytowanie kobiet jako matek.

Jeden z przykładów dyskryminacji ojców: Moi rodzicie widząc, że nie mam kontaktu z synem wystąpili do sądu o kontakt z wnukiem. Żona powiedziała, że nie mogą mieć kontaktu z nim, bo mogliby pociąć skórę. Sąd powtórzył to, że nie mogą mieć kontaktu z wnukiem bo pocięli by skórę wnukowi.

Jeśli prawo opieramy na pomówieniach, to brawo. To nie jest to prawo tylko jakaś farsa, innym razem, gdy ja wystąpiłem do sądu o ukaranie małżonki za nie wykonywanie postawień sądowych, sąd pierwszą rozprawę zrobił po półtora roku od złożenia wniosku i to w mieście uprowadzenia syna, czyli Łodzi, a na rozprawie odmówił ukarania, gdy wniosłem o uzasadnienie. Powiedział, że odmawia uzasadnienia bo nie zamyka sprawy. Żądamy usunięcia z prawa terminu uprawdopodobnienia, a wprowadzenia dowodów rozpatrywanych z automatu, w każdej instancji!

Postulaty stowarzyszenia:
1. Wprowadzenie obowiązkowej opieki naprzemiennej w przypadku rozstania rodziców (np. separacji bądź rozwodu), jako zabezpieczenia i jako ostatecznego najlepszego rozwiązania po rozstaniu rodziców.
2. Wprowadzenia obowiązku powrotu dziecka do miejscowości zamieszkania gdzie rodzice wychowywali je razem.
3. Wprowadzenie przepisu regulującego rozpatrywanie spraw sądowych dotyczących separacji bądź rozwodów rodziców w ciągu dwóch tygodni, a rozpraw z tym związanych w całości w ciągu trzech miesięcy.
4. Odsunięcie ośrodków RODK od badań nad małoletnimi – dziećmi rodziców rozchodzących się i ich rodzicami, jako że ośrodki te nie są do tego kwalifikowane i działają w tym zakresie bezprawnie.
5. Wprowadzenie parytetów w sądach rodzinnych, to jest składów: sędzia i sędzina, zamiast obecnych: sędzina (sędzia) i ławnicy. Wyłączenie sędziów ze spraw rodzinnych, którzy się rozwiedli. Wyłączenie sędziów którzy pochodzą z rodzin niepełnych i którzy nie mają dzieci.
6. Wprowadzenia przepisu określającego możliwość ograniczenia praw rodzicielskich jednego bądź obojga rodziców tylko w drastycznych przypadkach zagrożenia dla dziecka, tylko dla osób skazanych wyrokiem prawomocnym stwierdzającym takie zagrożenie.
7. Wprowadzenia przepisu nakazującego świadczenie alimentów tylko i wyłącznie tym rodzicom, którzy odmówią opieki nad dzieckiem – przy zastosowaniu zasady o płatności kwoty ustalonej w aktualnej tabeli funduszu alimentacyjnego (na dziś jest to kwota ok. 500 zł miesięcznie).
8. Umorzenia wszelkich długów alimentacyjnych powstałych do tej pory rodzicom, którzy deklarują chęć opieki naprzemiennej.
9. Wypuszczenia z więzień ojców odizolowanych za niealimentację – przywrócenie im praw rodzicielskich z automatu tym, którzy zadeklarują chęć opieki naprzemiennej.
10. Usunięcie regulacji ustawowej mówiącej o odbieraniu prawa jazdy za niealimentację.
11. Usunięcie z ustawy KRIO art. 28 i art. 58 i 60 i 107 z KC art 26 – to całe zło naszego ustroju.
12. Ustalenie tabeli alimentacyjnej, jak np. w Anglii – 15 proc. zarobków dla 1 dziecka i 20 proc. maksymalnie dla większej ilości dzieci.
13. Ustalenie alimentów tylko dla tego rodzica, który nie chce się opiekować dziećmi.
14. Żądamy rekompensaty w tej formie, że będziemy się opiekować sami dziećmi tyle czasu ile byliśmy izolowani.
15. Wprowadzenie obowiązkowych badań DNA po urodzeniu dziecka.
16. Przewalutowania kredytów we Franku na Złotówki po kursie 2,20, pozostawienie oprocentowania z umowy
17. Żądamy zwolnienia z pracy wszystkich sędziów rodzinnych, wszystkich pracowników „około rozwodowych” – kuratorów, pracowników RODK, prokuratorów oraz policjantów.
18. Wprowadzenia nieuznania dostarczenia pozwu jeśli pozwany nie odbierze na poczcie.
19. Możliwość korespondencji elektronicznej zamiast papierowej.
20. Przesyłania wyroków na adres korespondencyjny wraz z uzasadnieniem.
21. Wprowadzenie równych kar za molestowanie jak i fałszywe oskarżenie o molestowanie.
22. Prowadzenie rozpraw do pierwszego kłamstwa.
23. Prawo do wniesienia pozwu o uznanie bezskuteczności uznania dla ojca (badanie DNA dla ojca nie uznanego za ojca).

Zwróciłbym też uwagę na taki drobny problem. Powstał stereotyp, że to ojciec płaci alimenty. W wyroku, jeżeli będą alimenty, powinna być sentencja, że rodzice utrzymują dzieci solidarnie, np. oboje łożą po 500 zł, ale jeden z rodziców przekazuje swoje 500 zł na ręce tego, u którego są dzieci. Dzięki temu wiadomo, że na utrzymanie dzieci jest 1000 zł, a nie tylko 500 zł i że oboje rodzice mają obowiązek łożyć – obie strony powinny to dokumentować. No i odwieczny problem wakacji – jeżeli dzieci spędzają wakacje z jednym z rodziców, to ten drugi powinien przekazać mu alimenty. Obecnie ojciec płaci matce w miesiącu, w którym dzieci są u niego.

Skrzynka skarg:
Masz problem? Pytanie? Skargę? Pomysł? Napisz! redakcja@laskonline.pl lub skorzystaj z formularza kontaktowego.