Z Łasku @ 20:15, 16.12.2020r. IP: *.*.237.181

Jak wrzucę złotówkę to ile z tego zostanie przekazane dla potrzebujących?

Jaś @ 21:53, 16.12.2020r. IP: *.*.41.132

Gdybyś podczas 27 Finału WOŚP rzeczywiście wrzucił do puszki 1 zł, to:

- 0,87 zł przekazano na specjalistyczne szpitale dziecięce
- 0,04 zł na prowadzenie Programu Leczenia Pompami Insulinowymi Kobiet
- 0,01 zł na zakup sprzętu rehabilitacyjnego w ramach pomocy indywidualnej
- 0,01 zł na zakupy dodatkowe
- 0,01 zł na prowadzenie Programu Edukacyjnego "Ratujemy i Uczymy Ratować"
- 0,01 zł na prowadzenie Programu Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków
- 0,01 zł na zakupy karetek specjalistycznych dla polskich szpitali dziecięcych
- 0,01 zł na dary rzeczowe
- 0,01 zł na zakupy dla oddziałów neonatologicznych
- 0 zł na prowadzenie Programu Nieinwazyjnego Wspomagania Oddychania u Noworodków
- 0,01 zł na koszt rozdysponowania ofiar zbiórki 27. Finału WOŚP
- 0,02 zł na koszty organizacji 27. Finału WOŚP
- 0,01 zł na środki zarezerwowane

http://nacoidamojepieniadze.wosp.org.pl/

Z Łasku @ 22:37, 16.12.2020r. IP: *.*.237.181

A na fundacje Złoty Melon?

No to jeszcze raz @ 10:10, 17.12.2020r. IP: *.*.41.132

Gdybyś podczas 27 Finału WOŚP rzeczywiście wrzucił do puszki 1 zł, to:

- 0,87 zł przekazano na specjalistyczne szpitale dziecięce
- 0,04 zł na prowadzenie Programu Leczenia Pompami Insulinowymi Kobiet
- 0,01 zł na zakup sprzętu rehabilitacyjnego w ramach pomocy indywidualnej
- 0,01 zł na zakupy dodatkowe
- 0,01 zł na prowadzenie Programu Edukacyjnego "Ratujemy i Uczymy Ratować"
- 0,01 zł na prowadzenie Programu Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków
- 0,01 zł na zakupy karetek specjalistycznych dla polskich szpitali dziecięcych
- 0,01 zł na dary rzeczowe
- 0,01 zł na zakupy dla oddziałów neonatologicznych
- 0 zł na prowadzenie Programu Nieinwazyjnego Wspomagania Oddychania u Noworodków
- 0,01 zł na koszt rozdysponowania ofiar zbiórki 27. Finału WOŚP
- 0,02 zł na koszty organizacji 27. Finału WOŚP
- 0,01 zł na środki zarezerwowane

http://nacoidamojepieniadze.wosp.org.pl/

John @ 13:57, 17.12.2020r. IP: *.*.22.20

I tak nie pojmie, bo ten niby 'Z Łasku' to troll opłacany przez pis. Non stop wciska ludzim ciemnotę opłacany z naszych podatków, choc dobrze wie, że kłamie.

Z Łasku @ 20:42, 17.12.2020r. IP: *.*.156.123

Sąd do Owsiaka: 'Czy jest Pan prezesem firmy, której jest Pan właścicielem?"
Owsiak: 'Nie wiem' Sprawozdań finansowych jak nie było tak nie ma. 13 wyroków sądowych na karku...

Z Łasku @ 20:48, 17.12.2020r. IP: *.*.156.123

Czy ze Złotego Melona da się wyżyć? "Wprost" zapytał o to samego Owsiaka. Dyrygent WOŚP przyznał, że wygłaszanie przez niego wykładów - około 20 rocznie - to bardzo dobre źródło utrzymania. Choć nie chciał zdradzić, ile inkasuje za jeden taki występ.

trolu dasz radę przeczytac? @ 21:44, 17.12.2020r. IP: *.*.22.20

Związani z PiS twórcy słynnej spółki Solvere, która prowadziła kampanię wymierzoną w sędziów, złamali ustawę antykorupcyjną ustaliła prokuratura. Mimo to nie będzie śledztwa w tej sprawie.

--Anna Plakwicz i Piotr Matczuk stali się znani, gdy ich firma przeprowadziła kontrowersyjną kampanię atakującą sędziów
Wcześniej oboje pracowali w Kancelarii Premiera za rządów Beaty Szydło.
--Dlatego właśnie zajęła się nimi prokuratura. Badała, czy założyli swą firmę Solvere jeszcze jako rządowi urzędnicy.
--Okazało się, że tak co jest złamaniem ustawy antykorupcyjnej. Prokuratura uznała jednak, że to niezawiniona przez nich sytuacja.

Kluczowe są daty.

W tej sprawie kluczowe są daty. Plakwicz od 1 lutego 2016 do 31 sierpnia 2017 r. była dyrektorem Departamentu Obsługi Medialnej w Kancelarii Premiera. Z kolei Matczuk od 1 lutego 2016 r. do 30 czerwca 2017 r. kierował Centrum Informacyjnym Rządu.

Z ustaleń prokuratury wynika, że akt notarialny spółki Solvere został podpisany 8 maja 2017 r., następnie 12 maja w sądzie gospodarczym w Gdańsku adwokat Plakwicz i Matczuka złożył wniosek o rejestrację firmy. Solvere została zarejestrowana 16 maja 2017 r., Plakwicz i Matczuk podzielili się po połowie udziałami (po 60) i weszli do zarządu spółki.

Szkopuł w tym, że wtedy wciąż jeszcze byli urzędnikami. I zobowiązani byli do składania oświadczeń majątkowych.

Plakwicz złożyła dwa takie oświadczenia 22 maja 2017 r. jeszcze jako urzędnik oraz 31 sierpnia 2017 r., odchodząc z Kancelarii Premiera. Choć 22 maja spółka już była zarejestrowana, Plakwicz nie wpisała tego do swego pierwszego oświadczenia majątkowego. Informację o Solvere podała dopiero w drugim dokumencie, wypełnianym przy odchodzeniu z Kancelarii Premiera. Przyznała wówczas, że ma w spółce udziały przekraczające dozwolone prawem antykorupcyjnym 10 proc., a także, że zasiada w jej zarządzie.

Z kolei Matczuk złożył oświadczenia 22 maja jeszcze jako urzędnik oraz 30 czerwca odchodząc z Kancelarii Premiera. Także on w pierwszym oświadczeniu nie podał informacji o Solvere, choć spółka była już zarejestrowana. Przyznał się do udziałów i posady w zarządzie dopiero w drugim oświadczeniu, żegnając się z rządową pracą. Inna rzecz, że nawet wówczas napisał, że owe udziały nie przekraczają 10 proc., choć był właścicielem połowy firmy.

Złamali przepisy.

Prokuratura nie ma wątpliwości: Anna Plakwicz w okresie od dnia 16 maja 2017 roku do dnia 31 sierpnia 2017 roku oraz Piotr Matczuk w okresie od dnia 16 maja 2017 roku do dnia 30 czerwca 2017 roku, a więc jeszcze będąc zatrudnionymi w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, posiadali po 60 udziałów w Solvere Sp. z o. o., co stanowiło powyżej 10 proc. wszystkich udziałów i tym samym naruszyli art. 4 pkt 5 ustawy antykorupcyjnej.

Artykuł ów mówi, że urzędnicy tacy jak dyrektorzy w Kancelarii Premiera nie mogą posiadać w spółkach prawa handlowego więcej niż 10 proc. akcji lub udziały przedstawiające więcej niż 10 proc. kapitału zakładowego.

Dalej z uzasadnienia prokuratora: Ponadto wyżej wymienieni we wskazanych okresach pozostawali w zarządzie Solvere Sp. z o.o., czym naruszyli art. 4 pkt 1 ustawy antykorupcyjnej. Ten przepis mówi z kolei, że urzędnicy nie mogą być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek.

Nie można ich ukarać.

W dokumentach widać, że prokurator ma kłopot, co z tym począć. Z jednej strony sugeruje, że trzeba by ich było ukarać dyscyplinarnie lub zwolnić. Tyle, że nie można, bo odeszli z pracy. Pisze: Z uwagi na fakt, że Anna Plakwicz i Piotr Matczuk przestali pełnić funkcje publiczne, nie ma prawnej możliwości zastosowania wobec nich sankcji.

Z drugiej strony parę akapitów dalej prokurator dowodzi, że działanie duetu Plakwicz-Matczuk polegające na podaniu nieprawdziwych informacji w oświadczeniach majątkowych nie było zamierzone i według wszelkiego prawdopodobieństwa wynikało z niewiedzy o zarejestrowaniu spółki przez sąd. Owa rejestracja nastąpiła 6 dni przed wypełnieniem przez nich pierwszego oświadczenia i prokurator uważa, że zapewne o tym nie wiedzieli.

Na wysokim szczeblu prokuratury
Prokurator nie zakłada także, że Matczuk chciał coś ukryć, informując na odchodnym, że jego udziały w Solvere nie przekraczają 10 proc., choć miał ich połowę. Zdaniem prokuratora fakt wpisania przez Piotra Matczuka zapisu nie posiadam w zakresie posiadania większej niż 10 proc. liczby udziałów, nie wskazuje na chęć ukrycia tych danych, tym bardziej że () podaje on ich dokładną liczbę i nazwę podmiotu.

Taki wywód doprowadził prokuratora do wniosku, że działania duetu z PiS nie były umyślne. Co więcej że kwestionowane oświadczenia majątkowe w sensie subiektywnym odpowiadały prawdzie. Śledztwo było prowadzone na najwyższym szczeblu Prokuratury Okręgowej w Warszawie pod odmową wszczęcia sprawy podpisany jest prok. Paweł Szpringer, zastępca prokuratora okręgowego.

Po zakończeniu kampanii Sprawiedliwe sądy Plakwicz i Matczuk zlikwidowali Solvere i w marcu 2018 r. wrócili do pracy w Kancelarii Premiera już za rządów Mateusza Morawieckiego. Znaleźli się w sztabie wyborczym PiS w wyborach samorządowych. W listopadzie oboje znów odeszli z rządu po konfliktach z otoczeniem Morawieckiego. Plakwicz jest dziś dyrektorem Wojskowego Centrum Edukacji Obywatelskiej, to instytucja podległa Ministerstwu Obrony.

zenon @ 09:39, 18.12.2020r. IP: *.*.36.191

A gdzie 70 000 000 zł Sasina na wybory, które się nie odbyły?

Sako @ 01:07, 19.12.2020r. IP: *.*.19.150

Szach-mat piSowskie trole. Zenon pozamiatał.