Adam @ 18:07, 14.06.2020r. IP: *.*.62.109

TA CZĘŚĆ ŚWIADCZY O WYJĄTKOWEJ GŁUPOCIE TYCH CO TO USTANOWILI. "Od 1 lipca będą mieć pierwszeństwo jeszcze przed zebrą...., a także tym, którzy dopiero się do niej zbliżają". WYCHODZI NA TO, ŻE ŁATWIEJ ZATRZYMAĆ 1.5 TONY PORUSZAJĄCE SIĘ Z PRĘDKOŚCIĄ 50KM/H NA ODCINKU MAX. DO 10 M, NIŻ 80 KG PORUSZAJĄCE SIĘ Z PRĘDKOŚCIĄ 3 KM/H NA ODCINKU 1 METRA. WRÓCIĆ DO PODSTAWÓWKI DO KLASY PIĄTEJ - PIERWSZE LEKCJE FIZYKI. OCZYWIŚCIE W DAWNYM NORMALNYM SYSTEMIE NAUCZANIA. ZANIM JESZCZE WPROWADZONO TYTUŁU INŻYNIER SPRZEDAWCA PO UNIWERKU LUB POLITECHNICE.

Michał @ 22:30, 14.06.2020r. IP: *.*.180.132

Skończony idiota mógł to tylko wymyślić. Cała odpowiedzialność za bezp. pieszych przeniesiona zostaje na kierowców. Pieszy nie ma żadnych obowiązków ani ubezpieczenia, posiada jedynie prawa i przywileje, a kierowca ma się martwić o jego bezpieczeństwo. Jak zauważył przedmówca łatwiej zatrzymać się pieszemu niż samochodowi z uwagi na masę własną i prędkość. Rządzona jednak przez skrajnych idiotów Europa posuwa się do takich absurdów jak nadanie pieszym i rowerzystom pierwszeństwa przy jednoczesnym utrudnianiu przemieszczania się pojazdów, instalacje różnego rodzaju idiotyzmów w postaci wysepek, progów, zamykania ulic dla aut, ograniczenia ilości pasów ruchu, parkingów etc. Szaleństwo. Geniuszom którzy to wymyślili proponuję wprowadzenie pierwszeństwa aut osobowych na przejazdach kolejowych. Pociąg niech zatrzymuje się przed autem osobowym kiedy to ostatnie chce przejechać.

ASSS @ 07:30, 15.06.2020r. IP: *.*.197.54

OT I MONDROŚĆ pissrańców ZNUF GUROM. ale piesi to nie świete krowy;

Hu.... @ 07:55, 15.06.2020r. IP: *.*.85.51

Bzdury bzdury i jeszcze raz bzdury wiadomo o co Zezowatemu mu chodzi ,kłamcy o kasę ,kasę ,karać ludzi bo trzeba rozdawać pieniądze ,nasze pieniądze ,zobaczymy jak będą wszyscy płakać jeszcze na ten rząd, najpierw na to że jadą za szybko A później jak nas ubiorą w ubranka jak w Korei

Gw @ 10:59, 15.06.2020r. IP: *.*.70.174

Po wściekłej reakcji widać, że zmiany są jak najbardziej słuszne i potrzebne.

MB @ 22:04, 15.06.2020r. IP: *.*.94.1

Reakcje są emocjonalne, bo zmiany dotyczące pieszych są złe.
Mnie uczono 40 lat temu w przedszkolu i w podstawówce, że przed wejściem na przejście dla pieszych trzeba się rozejrzeć (lewo, prawo, lewo, na środku jezdni jeszcze raz w prawo) dzięki temu pieszy przed przejściem zatrzymywał się lub przynajmniej zwalniał.
Co będzie teraz?
Będzie to samo co dzieje się na przejazdach rowerowych, więcej potrąceń których ofiarami będą niezmotoryzowani. W świetle prawa obciążających kierowców samochodów, ale skutek takiego starcia będzie gorszy dla pieszego.
Wg mnie wprowadzona zmiana jest niedobra, a każdy znak przejazd rowerowy i przejście dla pieszych dla rowerzysty i dla pieszego powinien oznaczać także obowiązek zatrzymania się i rozejrzenia.

"Na każdym cmentarzu jest specjalna alejka dla tych co mieli pierwszeństwo"

G @ 08:18, 16.06.2020r. IP: *.*.70.174

A tak w ogóle to przeczytaliście chociaż te zmienione przepisy czy też nic konkretnego nie wiecie a komentujcie na odwiecznej, nieśmiertelnej zasadzie - jedna baba powiedziała drugiej babie, że trzecia baba widziała jak czwarta baba...