marol @ 15:54, 27.12.2016r. IP: *.*.107.39

kiedy wiecej info??????szybko te info idzie...

Kastor @ 20:48, 27.12.2016r. IP: *.*.17.37

Świeć Panie nad Jej duszą,,,,, niech spoczywa w Panu.

bs @ 22:22, 27.12.2016r. IP: *.*.61.78

Ja się pytam włodarzy - gdzie, do ciężkiej ch. są pasy/przejścia dla pieszych, od górki prowadzącej do Gorczyna aż po skrzyżowanie z Jana Pawła??? Kto to słyszał, żeby w rejonie tak gęsto zamieszkałym nie było pasów?? W dodatku na ulicy, którą wariaci pędzą jak zwykłe drogowe bandziory? Przecież to jest odpowiedzialność władz miasta, żeby pasy dla pieszych się tam znalazły!

ds @ 00:50, 28.12.2016r. IP: *.*.47.158

Droga jest wojewódzka więc "włodarze" miejscy nie będą oczywiście tam nic malować, a gdyby pasy nawet na niej były to czy dla drogowych bandziorów byłaby to rzeczywiście jakaś istotna przeszkoda?

RDP @ 07:51, 28.12.2016r. IP: *.*.17.25

Proszę dalej wpajać ludziom, że mają pierwszeństwo na pasach przed samochodami.Tylko nikt z policji, nie przypomina szkolonym, że wchodząc na pasy, pieszy ma się upewnić, że nie stwarza zagrożenia dla ruchu pojazdów.
Zakazy dla pieszych art. 14

Art. 14 Prawa o ruchu drogowym zawiera katalog zakazów dla pieszych. Zgodnie z jego treścią zabrania się pieszym:

wchodzenia na jezdnię
-bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych;
-spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
-przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
-zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia -przez jezdnię lub torowisko;
-przebiegania przez jezdnię;
-chodzenia po torowisku;
-wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub -półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
-przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują

crm @ 09:32, 28.12.2016r. IP: *.*.242.200

Rozumiem że był Pan na miejscu zdarzenia i wie jak było . ? ;] Akurat w tym przypadku to nie pieszy stwarzał zagrożenie tylko wariat który w terenie zabudowanym strugał wielkiego kozaka jadąc zdecydowanie więcej niż obowiązujące przepisy w terenie zabudowanym :) Także schowaj się z tymi artykułami ;)

hanka @ 10:17, 28.12.2016r. IP: *.*.151.121

uszkodzenia auta też chyba na 35 km/h nie wskazują

Ludomir Trąbka @ 11:17, 28.12.2016r. IP: *.*.45.204

RDP@, i po co bezmyślnie kopiujesz prawo o ruchu drogowym? Chyba tylko po to żeby pochwolić się, że opanowałeś dwie podstawowe komendy Windowsa - kopiuj/wklej? To trochę za mało aby nam zaimponować, bo jednocześnie pokazałeś dobitnie, że prawo o ruchu drogowym to dla ciebie wciąż "tabula rasa". Czytałeś w ogóle artykuł? Pewnie nie, bo gdybyś przeczytał, to sam doszedłbyś do wniosku, że ta 81-letnia kobieta niemal na pewno nie naruszyła żadnego z przytoczonych bezmyślnie przez ciebie przepisów a mimo to została ROZJECHANA.

MIREK @ 12:28, 28.12.2016r. IP: *.*.254.48

Coś mi się wydaję że do tych przepisowych 50 km/h to trochę daleko było....

ahh ci niedzielni kierowcy @ 14:12, 28.12.2016r. IP: *.*.189.98

@Ludomir Trąbka
i po co bezmyślnie kopiujesz prawo o ruchu drogowym?
..prawo o ruchu drogowym to dla ciebie wciąż "tabula rasa..
..na pewno nie naruszyła żadnego z przytoczonych bezmyślnie przez ciebie przepisów..
@crm.. przypadku to nie pieszy stwarzał zagrożenie tylko wariat który w terenie zabudowanym strugał wielkiego kozaka..

Oczywiście wy wiecie jak było, wy wiecie przecież wszystko, gdzie w artykule pisze że staruszka na pewno nie zawiniła? gdzie pisze że kierowca kozaczył? czy dopuszczacie możliwość ,że staruszka się nie rozejrzała?

renata @ 15:11, 28.12.2016r. IP: *.*.16.31

@ahh ci niedzielni kierowcy

a może się rozejrzała ale uważała że przy 50km/h tak szybko się nie zbliży ?

narzekasz na kierowców niedzielnych , więc już Ci tłumacze , jeżdzenie 80-90 w mieście nie czyni z Ciebie lepszego kierowcy od innych :) czyscisz swoje sumienie broniąc czyjejś potencjalnej za szybkiej jazdy?

RDP @ 17:48, 28.12.2016r. IP: *.*.17.25

'' ...Ze wstępnych ustaleń wynika, że jadący w kierunku Łasku 26-letni kierowca
citroena potrącił przechodzącą przez jezdnię 81-letnią kobietę....'' - to wg.większości komentujących, kierowca polował na pieszą, która przypadkiem przechodziła przez jezdnię w miejscu niedozwolonym.A może ta pani, w związku ze swoim wiekiem nie słyszała, nie widziała nadjeżdżającego samochodu, źle oceniła odległość?
Ludomir Trąbka- widzisz gdzieś tam w pobliżu Przejście dla Pieszych ?

k @ 18:49, 28.12.2016r. IP: *.*.76.98

No właśnie dlatego, że nie ma tam w pobliżu przejścia dla pieszych, to gdzie miała przejść?

renata @ 19:37, 28.12.2016r. IP: *.*.16.31

RDP , póki co jedynym dowodem dla nas są zdjecia auta :) na czyją korzyść przemawiają ?

maciek @ 20:39, 28.12.2016r. IP: *.*.107.39

Wiec pewnie wina kierowcy??ale czy piesza przechodzila na pasach???chyba nie,...wiec???moze nie do konca wina kierowcy,....

renata @ 21:17, 28.12.2016r. IP: *.*.16.31

maciek , pamiętaj też o czasie reakcji , inny jest przy 40 , inny przy 60 , inny przy 90 , inaczej reaguje się chociażby na wtargnięcie na jezdnie

renata @ 21:19, 28.12.2016r. IP: *.*.16.31

no i jednak brak znajomosci prawa sie kłania skoro podejmujesz argument o braku pasów

Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

ania @ 21:40, 28.12.2016r. IP: *.*.161.235

81 letnia kobieta, którą ktoś określił mianem staruszki, to moja Babcia.
Przechodziła w tym miejscu dziesiątki razy, nigdy nic się nie stało. Energią i sprytem mogła zawstydzić niejednego 30-latka.
Skończcie tą debatę i dajcie spokój jej duszy.
Obecność przejścia dla pieszych nie zatrzymałaby samochodu, który znacząco przekroczył prędkość dozwoloną w tym miejscu.

Zamykam tę dyskusję

Jarek @ 05:31, 29.12.2016r. IP: *.*.145.59

Współczuję Ci po stracie babci, ale nie pisz, że kierowca znacząco przekroczył prędkość dozwoloną w tym miejscu, bo nie masz na to żadnych dowodów. Łatwo jest kogoś pomówić, oczernić, później ciężko się z tego wycofać.

minio @ 09:21, 29.12.2016r. IP: *.*.242.200

Jacek a czy widziałeś w jakim stanie jest samochód ? Na 50 km/h nie wygląda , spokojnie jechał ok 100 . Myśle że nie mamy o czym dyskutować. Popieram Anie . Pokój duszy jej babci [*]

Piotr @ 10:36, 29.12.2016r. IP: *.*.167.165

Okropna tragedia i niepotrzebna śmierć.
Mam nadzieję, że władze miasta wyciągną z niej wnioski i rozważą zainstalowanie w tym i podobnych miejscach na obrzerzach miasta sygnelizacji świetlnej, która będzie działała na rządanie, kiedy pieszy bedzie chciał przejść. Pozostały czas kierowy będą mieć zielone światło, dzięki czemy ruch jest nadal płynny.
To na pewno by poprawiłoby bezpieczeństwo.
Jest kilka innych miejsc, gdzie kieorwcy nadal jada ok 80/90 km lub nawet wiecej, pomimo ogranicznia do 50 km - wjazd do Łasku od strony Podłaszcza, czyli ulica Widawska.
Droga od Piotrkowa w kierunku miasta, czyli ulica 9 Maja, Wola Łaska.

Oskar @ 11:11, 29.12.2016r. IP: *.*.41.72

Jarku, a czy Ty byłeś na miejscu zdarzenia? Widziałeś jak to wszystko wyglądało? Myślę, że dowody i to porządne ma policja z prokuraturą... Nie wspomnę już, że reakcja kierowcy była zerowa, żadnych śladów hamowania.

A tak z innej beczki, w miejscu zdarzenia są dwa przystanki autobusowe: jeden z zatoczką widoczny na zdjeciu a drugi na poboczu. Czy jest zapewnione bezpieczeństwo dla pasażerów?Jak mają przechodzić przez ulicę? Czy muszą iść na pasy aż pod yellow? A może mają chodzić poboczem przy rozpędzonych tirach i czekać na następną tragedię?

Bazyl @ 11:45, 29.12.2016r. IP: *.*.39.162

Wydźwięk wypowiedzi obrońców kierowcy, bo "przecież nie wiadomo czy jechał za szybko" jest przerażająca i prowadzi do przerażającego wniosku: na naszych drogach w podobny sposób zostanie rozjechanych jeszcze wiele niewinnych osób!

Bazyl c. d. @ 15:00, 29.12.2016r. IP: *.*.39.162

Liczba ofiar wypadków drogowych w Polsce stale maleje, ale nadal ze wszystkich krajów Unii Europejskiej, to na naszych drogach ginie najwięcej pieszych. I nie jest to jakaś nieznaczna różnica - ofiar wśród Polaków jest niemal dwa razy więcej niż w kolejnych "na podium" Włoszech i Niemczech razem wziętych. W Polsce co trzeci zabity pieszy ginie na przejściu dla pieszych. U naszych zachodnich sąsiadów tylko 4 proc.

Obudźcie się Łaskowianie! @ 19:26, 29.12.2016r. IP: *.*.60.153

Zadziwiają mnie ci, którzy twierdzą, że pasy nic nie zmieniają. Zapoznajcie się najpierw ze statystykami, a dopiero wypowiadajcie, zwyczajnie żeby się nie ośmieszać. Jak można w ogóle kwestionować jakiekolwiek działania zmierzające do poprawy bezpieczeństwa ludzi? Te komentarze popierające tego kierowcę być może pisze sam morderca? Władze mają zakichany obowiązek NAJPIERW myśleć o dobru ludzi z ramienia i za pieniądze których rządzą, a dopiero o innych bzdurkach, typu napełnianie swojej kabzy, bankiety czy jarmarki. Brak pasów na tak długim odcinku drogi w granicach miasta, przy której istnieje tyle domostw i uliczek podporządkowanych jest skandaliczne! Niejednokrotnie jadąc dozwoloną prędkością na Gorczyn byłem wyprzedzany przez oszołoma/potencjalnego mordercę, któremu wydawało się, że jedzie drogą szybkiego ruchu. Wyprzedzanie miało nawet miejsce tuż przed wyjazdem ze Słonecznej, czyli na miejscu gdzie zabito tę Panią. Nie ma co "kończyć/zamykać dyskusji", takie wydarzenia tylko udowadniają, że brak dyskusji i podnoszenia nieprzyjemnych dla rządzących spraw może mieć tragiczne konsekwencje!

czarek @ 11:34, 01.01.2017r. IP: *.*.18.113

uwazam ze nie musialo dojsc do tego wypadku w tym miejscu przy dobrej widocznosi i ti w samo poludnie .Droga ta jezdze kilkadziesiat lat i widze kierowcow lekcewazacych przepisy codziennie.Wladze miasta musza i to natychmiast rowiazac problem widoczego przejscia w tym miejscu.Zmusza ich do tego widoczny na zdjeciu przystanek autobusowy.Z widocznych uszkodzen samochodu mozna juz wywnioskowac z jaka predkoscia jechal kierowca samochodu .Uwazam ze obecny na miejscu prokurator wspolnie z szefem ruchu drogowego wystapia do wladz nadzorujacych droge o skuteczne jej oznakowanie.