Łuki @ 21:45, 28.03.2016r. IP: *.*.147.169

AUTOR ZDJĘCIA: Łukasz Lipka

Nikt was nie nauczył, że nie wolno "pożyczać" zdjęć????

mike @ 21:56, 28.03.2016r. IP: *.*.184.147

ten sam problem jest z innymi, mniej 'medialnymi' i 'rozwojowymi' miejscami w okolicy łasku. co maja powiedziec ludzie ktory stali sie właścicielami działki i nagle zostaną pozbawieni możliwości zbudowania tam domu?

zyga @ 23:50, 28.03.2016r. IP: *.*.6.196

A ja bym się zbytnio nie przejmował ww. planami, bo wkrótce rzeczywistość zrewiduje nie tylko to, ale wiele innych zamierzeń. Jeszcze rok, może półtora i PiS doprowadzi do takiego kryzysu finansów państwa, że wojsko nie będzie miało na sznurówki do butów a co dopiero na hektolitry paliwa do lotów czy bieżące remonty F-16 i wokół łaskiej bazy NATO zalegnie głucha cisza na co najmniej 5 lat albo może i więcej.

Hiob @ 08:37, 29.03.2016r. IP: *.*.92.5

Czy ludzie kupujący działki, nie wiedzieli gdzie są te działki ulokowane i co się z tym wiąże ? Działki są tańsze, wiadomo dlaczego - bliskość lotniska. Podobna sytuacja była w Krzesinach.Większość działek kupowali byli wojskowi, a później udawali zbulwersowanyc,że jest taki hałas zwiazany z lotami F-16 i należy nim się teraz odszkodowanie.

cezary @ 11:29, 29.03.2016r. IP: *.*.45.94

Hiob, po co piszesz te głupoty? Czy przed kolejnym skompromitowaniem się nie lepiej dokładnie przeczytać artykuł a potem pomyśleć? Przecież to nie mieszkańcy okolic lotniska wszczęli sprawę, tylko najpierw służby ochrony środowiska zleciły zgodnie z prawem badania, a teraz pazerni adwokaci wyniuchali kasę i stad cały ambaras. Na dzień dzisiejszy nie ma żadnej decyzji w sprawie powiększenia stref, nie ma żadnych podstaw prawnych do występowania o odszkodowania i praktycznie nikt tego nie robi, a już widzę oczami wyobraźni jak resort Antka Od Wybuchu "wypłaca" odszkodowania...

Jurek @ 13:39, 29.03.2016r. IP: *.*.236.17

taka jest własnie mentalność Polaków: nie znam się, to się wypowiem...

bezrobotny @ 14:18, 29.03.2016r. IP: *.*.17.25

p.Cezary i p.Jurek - czy nie powinni panowie/panie pracować uczciwie przez 8 godzin ? zamiast w godzinach '' służbowych'' przeglądać sobie internet i wpisy internautów, za pieniądze podatników ?

Jurek @ 14:26, 29.03.2016r. IP: *.*.236.17

Ja? Dzisiaj nie pracuję i mam czas komentować głupotę... :)
A bezrobotny nie powinien czasem przy pośredniaku się zakręcić zamiast za pieniądze podatników w internecie czas marnować?

bezrobotny @ 14:32, 29.03.2016r. IP: *.*.17.25

Pośredniak też dzisiaj nie pracuje,a internet mam za pieniądze gminy Buczek.Taka Gmina !

Jurek @ 14:39, 29.03.2016r. IP: *.*.236.17

...czyli podatników.

pracujący na swoim @ 21:25, 29.03.2016r. IP: *.*.45.94

Najlepiej gdyby zamiast odszkodowania kupili nam, mieszkańcom strefy A, słuchawki - ochraniacze słuchu, najlepiej takie, które byłyby w stałym kontakcie z lotniskiem i tuż przed rozpoczęciem lotów lotnisko włączało by w nich sygnał informujący o konieczności ich użycia.

Ps. podpisuję się jako pracujący na swoim, bo tu inaczej aż strach się odezwać. Dobrze chociaż, że mój dziadek był księdzem, to mi go chyba nie zlustrują?

Piotr @ 23:34, 29.03.2016r. IP: *.*.41.105

Szkoda, że Pan Wójt gm.Buczek tak późno zrozumiał, że lotnisko to zagrożenie a nie szansa na rozwój naszej gminy. Szkoda, że nie walczył Pan tak o mieszkańców Czestkowa. Myśmy też chcieli mieć szanse na rozwój.

Kazimierz @ 10:06, 30.03.2016r. IP: *.*.45.94

Piotr, co za głupie gadanie. Piszesz tak jakby wójt, ten czy każdy inny, miał jakikolwiek wpływ na to czy lotnisko w gminie będzie czy nie. Ten akurat podszedł do sprawy jak najbardziej racjonalnie i lotnisko potraktował jako szansę dla gminy i jej mieszkańców i jeśli można mieć jakiekolwiek pretensje, to jedynie o to, że gmina nadal za mało korzysta z z tej szansy. Ja wiem, że klasycznie wpisujesz się w królującą aktualnie politykę społeczno-gospodarczą w Polsce, kreowaną przez pewnego starego kawalera ukrywającego się przed ludźmi w pewnym domku na warszawskim Żoliborzu, zgodnie z którą on i jego wyznawcy chcą Polski, w której dachy domów kryje strzecha, w izbie śmierdzi bigosem i wszyscy czekają na księdza dobrodzieja, ale mam nadzieję, że wkrótce spora część Polaków pierwszego sortu przebudzi się. Przebudzi się bo... nie będzie miała innego wyjścia.

bezrobotny- Kazimierz @ 10:50, 30.03.2016r. IP: *.*.17.25

Święte słowa p.Kazimierzu.Gdyby zabrali lotnisko, też by płakali jaki to ten wójt nieudacznik, nawet lotniska nie zatrzymał.Jest lotnisko-źle, nie byłoby lotniska-też źle.Gdyby nie lotnisko to taki Łask czy Buczek,można by było zoarać i nasadzić lewych gumowcy.

M P @ 11:51, 30.03.2016r. IP: *.*.248.21

Lotnisko w Łasku istnieje od 1950 roku, i od początku było lotniskiem samolotów myśliwskich w związku z czym tereny wokół już wtedy były narażone na wysoki poziom hałasu. O czym ta dyskusja. Tereny wokół lotniska są wokół niego od 65 lat bez mała. Nie powstało Ono nagle w ostatnim czasie. Pieniędzy za smród od Pana Steca nikt się nie upomina, przynajmniej nie słyszałem.

Wg mnie sprawa winna zostać rozwiązana następująco:
Odszkodowania za hałas bądź stratę wartości gruntu nie należeć powinny się właścicielom gruntów których własność została przeniesiona od roku 1951, wyłączając formę zmiany własności poprzez spadek, jednorazowo dla danego gruntu, bądź gospodarstwa.

olo59 do Kazimierz @ 07:52, 31.03.2016r. IP: *.*.128.69

gdyby Pan pojadł bigosu zrobionego przez moją żonę to na pewno by smakował!

Marcin @ 22:47, 31.03.2016r. IP: *.*.106.193

Zacznę od tego, że ewentualne odszkodowania nie są żadnymi odszkodowaniami za "hałas", bo gdyby tak było to faktycznie tylko do góry skakać, że nam chcą za to zapłacić. Poprzez rozpowiadanie takich informacji, że płacą za "hałas", a nie prawdziwych, że płacą za to, że działki budowlane staną się nic nie wartymi nieużytkami, przybywa zwolenników strefy, choć jest ona stryczkiem dla mieszkańców. Są tacy co myślą, że dostaną za "hałas", inni jak widzę w komentarzach, myślą, że też należy im się za smród. Wprowadzenie strefy A ogranicza bardzo prawa właścicieli działek, zakazując im budowy budynków mieszkalnych. Jest to poważny problem dla ludzi posiadających działki w tej strefie, którzy myślą o budowie domu dla siebie lub swoich dzieci. Wprowadzenie takiego obszaru skazuje niektóre miejscowości na "wymarcie". Podsumowując: 1. Odszkodowania są za spadek wartości nieruchomości w związku z wprowadzeniem tego zakazu, a nie za to że kogoś uszy bolą od hałasu i to trzeba wyraźnie podkreślać. 2. Dostaną je tylko właściciele nieruchomości. 3. Wartość nieruchomości spadnie, a odszkodowania tego na pewno nie zrekompensują w całości. 4. Hałas jak był tak będzie. 5. Mieszkańcy dostaną jakieś groszowe odszkodowania za które na pewno nie kupią działki w innym miejscu, a na własnych budować im się nie pozwolą!

Haha @ 18:26, 01.04.2016r. IP: *.*.20.170

Problem polega na tym, że chyba troszkę z winy gminy Buczek nie stworzono wcześniej Planu przestrzennego zagospodarowania. Włodarze z Gminy sami chcieli o wszystkim decydować i wyszło jak wyszło teraz mamy problem. Lotnisko było od lat 50 ale za tej "paskudnej" komuny nikt nie śmiał ograniczać właścicielom ziemi możliwości zabudowy. Bo ziemia po dziadkach to rzecz święta. Ale teraz PiS wymyślił jeszcze" lepsze " rozwiązanie dotyczące ziemi. Szkoda gadać na temat władz wszelkiej maści i koloru. Od 1989 r to istne rozkradanie państwa i złodziejstwo w czystej postaci. Nikt z nikim się nie liczy i nie ma się gdzie poskarżyć. Ale " barany" i tak pójdą do urn i wybiorą tych samych.