Nie głosuj na spis treści

Karty do głosowania są źle zaprojektowane, wyborcy mogą popełniać błędy - ostrzegają Fundacja Batorego i specjaliści od procedur wyborczych i projektowania graficznego.

W efekcie liczba głosów nieważnych może okazać się równie wysoka jak w zeszłorocznych wyborach samorządowych.

Na co zwrócić uwagę podczas niedzielnych wyborów?

Pułapki kart wyborczych
Wydaje się, że procedura oddania ważnego głosu nie jest skomplikowana. W lokalu wyborczym dostaniemy dwie karty do głosowania - do Sejmu i do Senatu. Stawiamy jeden krzyżyk w kratce obok wybranego kandydata/tki na karcie do Sejmu i jeden krzyżyk na karcie do Senatu.

Ekspertki i eksperci zwracają jednak uwagę, że na wyborców i wyborczynie zastawiono drobnepułapki, związane w dużej mierze z wadliwym projektem kart do głosowania. Ostatnie wybory samorządowe ujawniły problem kart zbroszurowanych: "częstą przyczyną uznania głosów za nieważne było w 2014 roku zaznaczanie przez wyborców jednego krzyżyka na wielu stronach, lub wręcz na każdej stronie, karty zbroszurowanej" - piszą w wydanym właśnie komunikacie ekspertki i eksperci badający karty wyborcze we współpracy z Fundacją Batorego.

Według dr. Adama Gendźwiłła kolejną pułapką jest jednolity wygląd kart - część wyborców i wyborczyń może postawić krzyżyk wyłącznie przy nazwie preferowanej partii na spisie treści, który nie różni się wyglądem od list kandydatów/ek! Inne osoby mogą z kolei zamiast na wybraną listę numer 16, zagłosować na... stronie numer 16. Zwłaszcza dla osób niedowidzących problemem może być także samo trafienie krzyżykiem w małą (6x6mm) kratkę. Niekoniecznie pomoże nam też napisana hermetycznym, prawniczym językiem instrukcja.

Dodać logotypy i odmienne tło
Krytykę wyglądu kart podzielają specjaliści od projektowania graficznego. Edgar Bąk, grafik, laureat nagród STGU i Klubu Twórców Reklamy, mówi: "Oko błądzi po obszarze kartki w pozornie chaotyczny sposób, zatrzymując się najpierw w miejscach dla niego najciekawszych. Na podstawie takiej wędrówki przekazuje informację do mózgu, interpretuje stronę. Obecne karty do głosowania wymagają natomiast, by użytkownik przeczytał je w linearny sposób". Jacek Kłosiński, nominowany do nagród STGU, autor bloga klosinski.net, dodaje: "Karty wyborcze rażą brakiem głębszej refleksji nad ich formą. Zabrakło myślenia nastawionego na osiągnięcie maksymalnej możliwej użyteczności. Ewidentnie autorzy uznali, że nieważny jest sposób zapisu i układ karty - skupili się na treści". Edgar Bąk podpowiada: "Aby ułatwić odnalezienie wybranej listy warto użyć monochromatycznych logotypów komitetów wyborczych. Wprowadzenie dodatkowego koloru dla odróżnienia informacji technicznych (spis treści, instrukcja) byłoby drogim rozwiązaniem, alezastosowanie szarego tła już nie".

Jak głosować?
Ze względu na wady kart wyborczych Fundacja Batorego podkreśla: zachowajmy uwagę podczas oddawania głosu! W lokalu wyborczym otrzymamy dwie karty do głosowania: białą kartę w formie wielostronicowej broszury, za pomocą której zagłosujemy na posła lub posłankę oraz żółtą pojedynczą kartę za pomocą której wskażemy senatora lub senatorkę. Aby głos został uznany za ważny, musimy postawić w białej karcie zbroszurowanej krzyżyk w kratce obok nazwiska wybranej przez siebie kandydatki lub kandydata do Sejmu oraz na żółtej karcie krzyżyk w kratce obok nazwiska wybranej przez siebie kandydatki lub kandydata do Senatu. Nie głosujmy na spis treści! Nie zaznaczajmy osób na więcej niż jednej liście wyborczej i nie zaznaczajmy więcej niż jednej osoby na karcie do Senatu!

Fundacja Batorego apeluje o rozpoczęcie prac nad lepszymi kartami
W przyszłości konieczne jest podjęcie prac nad ulepszeniem kart wyborczych. "Kilka miesięcy przed wyborami występowaliśmy do Państwowej Komisji Wyborczej z apelem o poprawienie kart, niestety bez efektu. Ponawiamy apel do PKW o powołanie zespołu ekspertów, którzy poprawią system informowania o procedurach głosowania i zaprojektują lepsze karty wyborcze" - mówi Joanna Załuska, dyrektor programu Masz Głos, Masz Wybór Fundacji Batorego.

Skomentuj [ 4 ]: 17:31, 24.10.2015 r.

Powrót do strony głównej

Wasze komentarze

.. @ 21:14, 24.10.2015r. IP: *.*.0.1

Skończmy wreszcie z apelowaniem do instytucji odpowiedzialnych za prawidłowy przebieg powierzonych im zadań, a zacznijmy egzekwować tę odpowiedzialność. Należy zmienić prawo tak, aby urzędnik ponosił odpowiedzialność za swoje decyzje inaczej demokracja będzie tylko iluzją. Co z tego, że wszyscy widzą nieprawidłowości jak na tym się kończy..

MI6 @ 23:01, 24.10.2015r. IP: *.*.33.117

15% społeczeństwa to d.e.b.i.l.e. Nie potrafią czytać, choć skończyli 8 klas podstawówki. Szanowny Panie powyżej, to nie jest kwestia urzędniczej odpowiedzialności, tylko ludzkiej głupoty. Dla większości Polaków karta do głosowania powinna mieć formę gazety Fakt, albo Pudelka, bo to jest obecnie wyznacznik poziomu inteligencji. Coś co składa się z kilku ponumerowanych stron i zawiera jakiś tekst, przerasta zdolności pojmowania co 4. Polaka.
Te wybory wygra PiS, czy Szanowny Pan w poniedziałkowy ranek stwierdzi, że wybory zostały sfałszowane? Że PiS wygrał przez przypadek i nieporozumienie? Zapewne nie, ale będzie Pan bredził o fałszerstwie, bo wg. prawicowych portali PiS ma 80% poparcia. Jakby nie wyglądała karta do głosowania i tak będzie źle, bo 1/4 społeczeństwa nie będzie w stanie jej pojąć.

.. @ 07:55, 25.10.2015r. IP: *.*.0.1

Szanowny ,,kolego" racz przyjąć do wiadomości , że jeśli nawet według Twojej inteligentnej wypowiedzi 15% społeczeństwa jest tym kim ich nazwałeś to wbrew Twoim poglądom mają prawo do życia i uczestniczenia w życiu publicznym. Ludzie właśnie dlatego zaczęli się organizować w społeczeństwo, aby inteligencja, do której na pewno się zaliczasz pomagała tym słabszym w przejściu przez życie. Pomyliłeś się jednak co do skali problemu w wyborach samorządowych w 2014 roku 14,5 mln wyborców oddało 5,3 mln nieważnych głosów i wg Twojej teorii co trzeci Polak do d.e.b.i.l oczywiście nie zakładam jakiegoś fałszerstwa, ponieważ GW i TVN dostatecznie wyjaśniły nam problem a media te są wzorcowym przykładem uczciwego postrzegania świata,,

oskar @ 11:24, 28.10.2015r. IP: *.*.32.199

Oj, zrewiduj ten swój pozytywny obraz społeczeństwa, bo gdybyś obejrzał filmik młodego Chajzera (łatwo znaleźć w sieci), w którym na pytanie skierowane do młodziutkiego chłopaka z osiedla czy był na wyborach, ten dopowiada, że za niego głosowała matka na tą, no, Szy..., Szym...., Szymborskom, to co najmniej zastanowiłbyś się czy to aby na pewno jest tylko 15%, a nie np. 30 czy jeszcze więcej? Ja osobiście potwierdzam opinię MI6, pod warunkiem, że w podanej przez niego liczbie procentów zamienimy cyfry miejscami. Taki niestety jest obraz polskiego społeczeństwa.

Dodaj komentarz

Redakcja serwisu ŁaskOnline.pl nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów. Należą one do osób, które je zamieściły.