Taki kraj @ 12:53, 31.03.2015r. IP: *.*.16.250

Ważniejsze jest to że nie raz już widzialem ze plastiki z koszy do segregacji lądują w jednej śmieciarce z innymi odpadami. Dlatego tez uwazam to troche za bezsens

monika @ 13:27, 31.03.2015r. IP: *.*.214.157

Po pierwsze - dużo samotnych osób teraz zadeklaruje mieszkanie gdzie indziej (np. z dziećmi) i ich śmieci wylądują w lesie,
Po drugie - czy na prawdę sądzicie, że to jest zrobione dla ludzi? W pierwszej opinii było wyraźnie powiedziane, że gmina zarabia tyle, a chce zarabiać na śmieciach 2xtyle.

paf @ 14:06, 31.03.2015r. IP: *.*.167.129

.... aa co mnie interesuje że ludzie sie uchylaja od płacenia... to nimi sie zajmijcie, ale łatwiej jest dopiepszyć tym którzy płacą .... banda oszustów i naciągaczy ... brakuje wam pieniądzy w gminie to obetnijcie swoje pensje .....

paf @ 14:14, 31.03.2015r. IP: *.*.167.129

... przepraszam a co z pozostałymi 80% gmin ??? widać tam rządzą mądrzy ludzie, którzy robia coś dla mieszkańców a nie ciągłe podwyżki i machlojki .... wstyd p. Kosman wstyd bo to że ludzie wam uciekajo to żeby sie nie okazało że niedugo nikt wtym zapyziałm miasteczku nie zostanie .... weźcie sie do roboty i zróbie coś dla ludzi nie do cholery tylko dla siebie!!!!! a może p. Kosman wcale nie płaci za śmieci gminie tylko ekoregionowi do ma nas dosłownie w D**IE !!! tak to wygląda

jula @ 14:25, 31.03.2015r. IP: *.*.92.29

z Kosmanowej taki manager jak z koziej d... trąba

paf @ 14:28, 31.03.2015r. IP: *.*.167.129

... cieszyłbym sie gdyby teraz te śmieci znalazły sie pod drzwiami urzędu gminy ..... niesegregowane ;) albo u p. Kosman

wiem bowiem @ 14:32, 31.03.2015r. IP: *.*.247.216

kosmanowej jedyne co wychodzi to niszczenie szkół

D.P @ 15:04, 31.03.2015r. IP: *.*.252.61

U nas wszystko musi stać na głowie.
Obecnie ustalone stawki są niezgodne z ustawą z dnia 28 listopada o utrzymaniu czystości w gminach, która weszła w życie 1lutego 2015r.
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

3. Jeżeli nieruchomość jest zabudowana budynkiem wielolokalowym, w którym ustanowiono odrębną własność lokalu, obowiązki właściciela nieruchomości wspólnej oraz właściciela lokalu obciążają wspólnotę mieszkaniową albo spółdzielnię mieszkaniową.,

c) po ust. 3 dodaje się ust. 3a i 3b w brzmieniu:

3a. Wspólnota mieszkaniowa ponosi wynikające z ustawy opłaty bez ograniczeń, a każdy właściciel lokalu w części:

1) odpowiadającej stosunkowi liczby osób zamieszkujących lokal do liczby osób zamieszkujących we wszystkich lokalach ­ w przypadku metody ustalenia opłaty, o której mowa w art. 6j ust. 1 pkt 1;

Np. Gmina Kamieńsk zmieniła sposób naliczania na taki jak był u nas poprzednio, bo sposób opłaty od gospodarstwa jest niezgodny z ustawą
tutaj link
http://kamiensk.pl/wiadomosci/ 1/wiadomosc/77236/vi_sesja_rad y_miejskiej.
Może nasi Radni będą łaskawi zaznajomić się z ustawą, a nie ustalać ustawy w/g własnego "widzi mi się"...

mimoza @ 15:23, 31.03.2015r. IP: *.*.1.195

Oto prawda o podwyżkach. RADNI mają domki i chcą mało płacić i dużo zarabiać. Nim kur zapieje 100 razy to sobie jeszcze diety w nagrodą za ciężką pracę podwyższą.

Wiesiek stolarz @ 15:35, 31.03.2015r. IP: *.*.255.82

To jest niepojęte, że w tym Łasku nie można nic zrobić dobrze od początku do końca! Tu chyba nie wystarczy zmiana władzy, ale konieczne jest przewietrzenie tych wszystkich naczelników, zastępców i innych urzędników i zastąpienie ich ludźmi kompetentnymi. Ręce opadają co się wyprawia z tymi opłatami za śmieci. Karać tych uczciwych bo urzędnikom nie chce się ścigać tych nieuczciwych. To jest chore. Zaraz znów pełno śmieci będzie w lasach, rowach i na łąkach. Ale widać, że naszą władzę to nic a nic nie obchodzi.

Jerzy @ 16:14, 31.03.2015r. IP: *.*.19.170

opłaty za śmieci to w pewnym sensie biznes dla radnych. Większość z nich ma własne domy lub gospodarstwa. Większość z nich ma wyższą dietę niż niektórzy emeryturę. Dbając o swój status przeżucają opłaty na samotnych w większości rencistów lub emerytów. Wzrost opłat dla samotnych o 250% chyba nie wymaga komentarza. Skandal i ździerstwo naszych (bez)radnych.

KKK @ 16:57, 31.03.2015r. IP: *.*.71.191

Nigdy nie spotkałam się z tym żeby śmieci komunalne lądowały w jednej śmieciarce z surowcami "suchymi", czyli żółtym kontenerem. Mieszkam w domu jednorodzinnym i nawet harmonogram odbioru odpadów komunalnych i surowców "suchych" przypada w inne dni.

Jeżeli chodzi o opłaty to racja, zgodnie z zasadą równości wobec prawa należy egzekwować je od wszystkich. Trzeba tylko znaleźć rozwiązania, które to umożliwią.

elis @ 16:59, 31.03.2015r. IP: *.*.234.204

Wszyscy poruszaja temat domków,a mało kto wie,że małej firmie za 1 kosz śmieci suchych każe sie płacić 117zł kwartalnie.Zaznaczam-1 kosz.To jest dopiero polityka.Za wywóz makulatury dopłacać tyle pieniędzy,gdy ludzie żyją ze zbieractwa,w tych trudnych czasach.Tak więc nie dziwie sie,że ludzie rezygnują z takich usług.

Agnes @ 17:26, 31.03.2015r. IP: *.*.46.239

A czemu te protesty dopiero teraz, a nie przed sesją Rady Miejskiej

do D.P @ 15:04 @ 18:02, 31.03.2015r. IP: *.*.202.142

przecież my nie mamy radnych w łasku tylko gangsterów politycznych

DzikaŁynta @ 18:03, 31.03.2015r. IP: *.*.15.55

Przed wejściem w życie "ustawy Smieciowe" (chociaż można ją nazwać śmieciowym skokiem na kasę narodu polskiego) za śmieci kwartalnie płaciliśmy 72 zł/kwartał z firmy. wywóz 2 razy w miesiącu i 4 różne kosze do dyspozycji. teraz jeden na komunalne kosztuje dużo więcej i tylko raz w miechu go zabierają. to ja sie qrwa pytam czy obsługa urzędasów kosztuje 50% obecnej ceny za wywóz śmieci????
To ja za taką pomoc państwa dziękuje, z kapitalizmu wracamy do komuny, państwo będzie za nas decydowało, niedługo dojdzie do tego że w ramach "mieszkania dla młodych" będzie sie dolokowywać młode pary do osób samotnie mieszkających. będzie kolejny sukces władzy........

Wiesiek stolarz @ 18:06, 31.03.2015r. IP: *.*.255.82

Z tymi "suchymi" to tez parodia. Za komunalne z segregacją 60 kwartalnie + 117 za suche. Razem 177 kwartalnie. Chyba ktoś powinien się młotkiem w czoło puknąć!

Basiura @ 18:43, 31.03.2015r. IP: *.*.18.232

Ujednolicona stawka jest między innymi po to, żeby co niektórzy buntownicy i cwaniacy, którzy wywalają śmieci do lasu zorientowali się, że ile by ich nie wywieźli, to i tak nie zaoszczędzą, bo zawsze zapłacą tyle samo. A jeśli matematyka jest im obca i lubią tracić pieniądze na paliwo, albo mają zbyt dużo czasu żeby jeździć do lasu, to ich sprawa.

Wiesiek stolarz @ 19:30, 31.03.2015r. IP: *.*.255.82

Niech i będą ujednolicone, tylko stawki niech zrobią jakieś rozsądne. I jak można wytłumaczyć, że prowadząc działalność opłaca się nie segregować? Kto to wymyślił. Kto jest za te wyliczenia odpowiedzialny? Taki urzędnik co to wymyślił powinien już stać w kolejce do PUP w celu rejestracji!

Emilia @ 20:15, 31.03.2015r. IP: *.*.247.200

Ze skupu makulatury na targowicy cały czas "wózkowi" podrzucają śmieci do okolicznych osiedlowych koszy, zawożą makulaturę, a wywożą w workach śmieci ( etykiety z butelek,jakieś folie plastiki itd), dlaczego przedsiębiorcy nie muszą w Łasku płacić za śmieci powstałe w związku z prowadzoną działalnością, tylko płacimy my za podrzucone nam śmieci, kontroluje w ogóle to ktoś ? Zwróciłam jakiś czas temu uwagę, to zostałam wyzwana od najgorszych, dlaczego mam płacić za nie moje śmieci ?

kedar @ 22:01, 31.03.2015r. IP: *.*.89.247

Aby rozwiązać problemy śmieciowe wg. mnie należy zacząć od edukacji. Na zachodzie oraz w państwach skandynawskich zanim pokuszono się o wprowadzenie zapisów prawnych regulujących problem segregacji śmieci edukowano ludzi przez 10 lat.
Te 10lat pozwoliło na obserwację społeczności, firm zajmujących się recyklingiem itp. Gdy zebrano to w całość okazało się , że społeczeństwo jest wyedukowane, firmy wiedzą jak to robić, spalarnie wiedzą jakie filtry i środki bezpieczeństwa stosować aby nie było szkody dla środowiska. Opłaty relatywnie za odbiór śmieci w stosunku do zarobków są niewielkie, natomiast jeśli cię złapią na tym, że upłynniłeś śmieci niezgodnie z prawem , no walą z grubej rury. I tam problemów nie ma, spalarnie sortownie są w miastach i nikomu nie przeszkadza. U nas jak zwykle zamiast skopiować koło , wymyśla się je od nowa.

Michał @ 22:11, 31.03.2015r. IP: *.*.127.54

a jest możliwość rezygnacji z wywozu śmieci?

urzędas @ 10:21, 01.04.2015r. IP: *.*.161.157

Napiszę kilka słów wyjaśnienia, bo ilość obelg i bzdur tu opisywanych przekracza ludzkie pojęcie.
Po pierwsze, to nie był wymysł gmin, żeby pośredniczyć pomiędzy mieszkańcami, a firmami śmieciowymi. Jak w wielu innych przypadkach postawiono gminy przed faktem dokonanym. Przecież przed tzw. ustawą śmieciową większość mieszkańców miała umowy na wywóz śmieci, wystarczyło dać gminom możliwość kontroli i uprawnienia do przymuszenia opornych do podpisania umów. Ale jak to ten rząd i inne zresztą też ma w zwyczaju, przerzuca się obowiązki na gminy i niech się męczą. Ludzie psioczyliby na premiera i na rząd, a tak mogą wylewać kubły pomyj na burmistrzów, urzędników i radnych.
Kwestia kosztów. Mało kto wie, a jak wie to milczy, że przetarg na wywóz śmieci, który odbył się w grudniu 2014 przyniósł cenę o 40% (czterdzieści procent!!!) wyższą niż poprzedni. Firmy śmieciowe nie są w ciemię bite i poukładały sobie terytoria wpływów i nie wchodzą sobie w paradę, bo i po co? Każdy wali cenę, jaka mu się podoba, a gminy muszą podpisać umowy, bo utoną w śmieciach.
Czyli krótko licząc, gdyby został zachowany poprzedni sposób naliczania opłat, to cena wynosiłaby ok 10,00-10,50zł / osobę!!!
Wybór metody naliczania też jest do dup...y, bo zawsze ktoś będzie poszkodowany. Ponieważ jest ogólnokrajowy trend pomocy dla rodzin wielodzietnych, to wybrano sposób od gospodarstwa domowego, bo on premiuje duże rodziny. Proszę zauważyć, że przy tym sposobie naliczania poszkodowane są tylko gospodarstwa 1-osobowe, bo 2-osobowe już nie tracą, a prawdopodobnie zyskują 1zł.
Co do tych uchwał gmin, które ktoś wypisał powyżej, to proszę poczekać na decyzję RIO, bo z moich informacji wynika, że wszystkie uchwały posiadające zapis o ulgach zostaną zakwestionowane, jako niezgodne z ustawą.
I jeszcze najważniejsze. Gmina NIE ZARABIA na śmieciach. pieniądze za śmieci mogą byś spożytkowany TYLKO na wywóz śmieci, także proszę sobie darować to wpisy, że pół urzędu podniesie sobie pensje za wpływy ze śmieci.

Janina @ 12:34, 01.04.2015r. IP: *.*.131.100

Ustawę śmieciową zafundował Polakom nikt inny tylko... PełO, a konkretnie jeden z senatorów tej partii, taki typowy przedstawiciel planktonu parlamentarnego, nie znany wówczas jak i nieznany dziś i właśnie to ten osobnik postanowił sobie, że wybawi kraj od śmieci, będzie lansował bzdurną ustawę i chociaż tym zapisze się w historii Polski. Przedstawił projekt ustawy, pozostały peowski plankton sejmowy karnie podniósł za nią ręce i jaki jest efekt tych działań widzimy wszyscy nie tylko wokół siebie, ale przede wszystkim w swoich portfelach czy na kontach.

Sejmowy plankton ma jeszcze wiele podobnie genialnych pomysłów, m. in. PeOwskie lobby motoryzacyjne wymyśliło sobie wprowadzenie zakazu wjazdu starych samochodów do centrów miast, co w polskich warunkach znaczy ni mniej ni więcej niż zakaz wjazdu ludzi biednych do najbogatszych dzielnic. Tak właśnie zabawiają się w Sejmie czy Senacie panie i panowie z PełO. Bogaty biednego nie tylko nigdy nie zrozumie ale będzie okradał biedaka do grobowej deski a nawet jeszcze i potem.

paf @ 16:51, 01.04.2015r. IP: *.*.62.122

.... dobrze skoro firma podniosła o 40% czemu ja dostałem podwyżkę 150% ???? 10 zł za osobę to nie 20 za osobę ..... więc gdzie tu sprawiedliwość sie pytam ????

Wiesiek stolarz @ 18:43, 01.04.2015r. IP: *.*.254.189

Urzędas i tak wie lepiej. Oni myślą, że w Łasku ludzie na matematyce się nie znają. Urzędas wyliczył, że 2-osobowe rodziny zyskują 1zł. Dobre sobie. Ja z żoną płaciłem po 6 zł miesięcznie, to razem 12. Teraz będzie 20. Ładnie wyliczenia urzędas zrobił, gdzie ta złotówka ja się pytam? Dobre sobie.

ryś stepowy @ 19:03, 01.04.2015r. IP: *.*.174.89

@Wiesiek stolarz, jak meble robisz tak samo dobrze, jak czytasz, to lepiej trzymać się od nich z daleka. Napisane jest wyraźnie, że dla 2-osobowej rodziny PO NOWYCH cenach opłata wynosiłaby 2x10zł lub nawet 2x10,50 , czyli odpowiednio 20 i 21zł. A to, ze płaciłeś 6zł od osoby potwierdza tylko informacje, że pieniądze za śmieci moga być wydane tylko na śmieci, bo pierwotna opłata wynosiła 8zł od osoby.

ADAM @ 20:33, 01.04.2015r. IP: *.*.46.227

Jeżeli nie wiedzieliście z czego utrzymują się urzędnicy, to już wiecie. Jeszcze PEC i wodociągi w tym kurorcie doją z nas kase.

fe @ 20:48, 01.04.2015r. IP: *.*.117.232

W Buczku opłaty się nie zmieniły od 2013r. i wynoszą 5zl za osobę nie więcej niż 20zł. Więc wszyscy są zadowoleni i samotni i wielodzietni i wielopokoleniowi. w okolicznych gminach też są stawki zróżnicowane, tylko w Łasku zakpiono z ludzi. Skoro pani Kosman wrzuciła wszystkich do jednego worka (kubła) w swoich rozważaniach w Panoramie, to może wszyscy mieszkańcy gminy Łask powinni mieć jednakowe dochody wypłacane przez urząd. Może dla w-ce burmistrz 20zl to jest nic, ale dla najmniej zarabiających i emerytów to bardzo dużo.
W ubiegłym roku przed wyborami samorządowymi obniżono stawki o 2zł/os., a teraz dopiero nam pokazali.

Wiesiek stolarz @ 21:45, 01.04.2015r. IP: *.*.254.189

do ryś stepowy @ 19:03

A co mnie obchodzi co by było jak by było?? Jest jak jest i to jest rozbój w biały dzień. Kpina z ludzi, kpina z wyborców.

wyborca @ 11:56, 02.04.2015r. IP: *.*.207.111

Nie jestem "fanką" urzędników, ale proszę o stonowanie swoich pretensji........
Organem ustawodawczym w gminie są radni z Panem Bartosikiem na czele. Jeśli oni nie uchwalą, nie "przyklepną", to w głowach urzędników mogą się rodzić przeróżne pomysły
Cóż, jest po wyborach i radni na 4 lata mają gdzieś swoich suwerenów !!!!!