Uovca @ 07:50, 19.11.2014r. IP: *.*.13.119

ktoś skopał leżącego... ;D

nn @ 08:55, 19.11.2014r. IP: *.*.232.114

nastepna porażka tego rządu

Władysław @ 09:28, 19.11.2014r. IP: *.*.108.150

PKW powstała w 1991r. a kilku jej członków powołał prezio Kaczyński, pisowski ignorancie...

X @ 09:36, 19.11.2014r. IP: *.*.150.125

To już kolejny problem.

1. Padł system
2. Wyciekł jego kod źródłowy i jak się okazało system nie był poprawnie zabezpieczony - pisała go prawdopodobnie studentka (a jakże) zatrudniona przez podwykonawcę firmy która wygrała przetarg.
3. Z adresów IP PKW próbowano włamać się do systemów wojskowych - sprawa była na tyle poważna że powiadomiono dowództwo NATO.
4. Wyciekły dane logowania do systemu pracowników PKW - to że nie jest to zagrożenie nie wierzę bo te leśne dziadki z PKW pewnie nie mają o tym zielonego pojęcia.

Prawda jest taka że za rządów PO nastąpił całkowity rozkład państwa (żeby nie było nie jestem fanem PiS)

Do Władysław @ 09:48, 19.11.2014r. IP: *.*.232.114

Nie ważne kiedy powstała .Tragiczne jest to co się teraz dzieje.Nie ubliżaj ludziom za ich wypowiedzi i oceny bo to tylko żle świadczy o Tobie.

Władysław @ 10:06, 19.11.2014r. IP: *.*.108.150

Prezydent już dawno powinien te leśne dziadki wyrzucić, nie jest to jednak takie proste a poza tym pisuary podniosłyby raban, że "czystki" są robione...
paranoja...

Beata @ 10:30, 19.11.2014r. IP: *.*.164.21

Ale to co to oznacza dla nas? Będą uznane te wybory choć tyle niedociągnięć jest? Zawsze gdy PIS przegrywał było głośno, że wybory sfałszowane, a teraz czemu milczą mimo, że dzieje się coś takiego?

Tom @ 10:39, 19.11.2014r. IP: *.*.18.182

W tej PKW to widzę same żywe skamieliny siedzące za stołem.

Zeus @ 11:33, 19.11.2014r. IP: *.*.132.12

Módlmy się za Polaków wzywa słynny nigeryjski mistyk T.B. Joshua, który dziesiątki już razy wprawił świat w osłupienie swymi, jak się okazywało, proroczymi wizjami. Prorok, który przewidział m.in. śmierć Michaela Jacksona i katastrofę smoleńską (są filmy na Youtube, które opublikowano przed tymi wydarzeniami) nie ma dla nas najlepszych wieści. Twierdzi, że nieszczęście wisi nad nami i tylko czekać, jak pogrąży nas ciemna moc ze Wschodu. Tajemniczo podaje też liczbę, która ma się wiązać z nadejściem epoki chaosu i cierpienia...

roman @ 12:00, 19.11.2014r. IP: *.*.140.129

Ludzie, myślcie trochę. Nie łykajcie bez oporu wszystko co wam podsuwają ogłupiałe media. Rzeczywistość jest zupełnie inna niż w relacjach oszalałych z wściekłości reporterów i komentatorów. Media nastawiły się znów na niesamowity zarobek, zażądały gigantycznych opłat za czas reklamowy w czasie programów powyborczych, zanosiło się znów na niezłą łupaninę pomiędzy pełowcamy i psiorami oraz oczywiście niesamowitą oglądalność, a tu klapa... wyników pińć po dwunasty ni ma i ni ma ich do dziś, więc za niepowodzenia trzeba znaleźć winnego. Padło na leśnych dziadków z PKW, na co zresztą leśne dziadki solidnie zapracowały i stąd ten niezły ubaw.

Wąsik @ 12:40, 19.11.2014r. IP: *.*.49.46

"Podczas zliczania głosów w wyborach na prezydenta Szczecina system PKW wskazał, że ich zwycięzcą został Krzysztof Woźniak. Takiego kandydata w ogóle nie było na karcie do głosowania"

taa @ 13:06, 19.11.2014r. IP: *.*.175.237

Bez paniki. Głęboko oddychajcie. ;)
Po to głosowanie jest na papierze, aby można było ponownie przeliczyć.
Przeliczane było ręcznie w komisjach w okręgach, a dopiero potem wpisywane do systemu.
Potem ponownie sprawdzane przez komisje miejskie, gminne itd.
Nie dajmy się zwariować. :)
A system komputerowy ma takie błędy, jakie popełni projektant, programista i których nie zauważą testerzy. ("Dziadek" z PKW nie ma o tym zielonego pojęcia, tak samo jak nikt z rządu,sejmu czy senatu. :) )
Każdy jest omylny, szczególnie pod presją czasu.
Teraz rodzą się jak zwykle w tym kraju wszelkiej maści "specjaliści" i szukają jakie to błędy zostały popełnione.
Prawda jest taka, że system ktoś musiał zrobić a nikt nie chciał. To gdzie byli Ci "specjaliści" jak ogłaszano przetarg. :)

Mark @ 14:06, 19.11.2014r. IP: *.*.153.129

Do "taa" - "Specjaliści nie piszą systemu wartego 50-70mln zł w garażu za 429 tys. zł... Nikt poważny nie startuje w takim przetargu !!

taa @ 14:20, 19.11.2014r. IP: *.*.175.237

"Mark"
Za podaną przez Ciebie kwotę to można napisać i uruchomić drugiego "Płatnik'a", a nie program zliczający kilkaset tysięcy rekordów danych.
Głównym kosztem jest właśnie system zabezpieczeń.
Ja wiem, że "specjaliści" się cenią. (szczególnie za "Państwowe".)
Ale jakoś żaden nie zgłosił się, nawet z ceną z kosmosu.

taa @ 14:43, 19.11.2014r. IP: *.*.175.237

Swoją drogą systemy bankowe kosztują ok.100 mln. i też mają błędy. :)

Pit @ 15:14, 19.11.2014r. IP: *.*.84.176

"i też mają błędy" - no na pewno zdarza się, ale tu problem że średnio ogarnięty licealista może (mógł?) zmienić sobie wynik wyborów. To raczej ciężko nazwać błędem.

Do taa @ 15:26, 19.11.2014r. IP: *.*.217.85

i w taki sposób i wiele innych marnotrawi się pieniądze podatników

taa @ 15:27, 19.11.2014r. IP: *.*.175.237

Nie mógł zmienić wyniku wyborów tylko co najwyżej dane w systemie, a to jest różnica.
System jest tylko po to aby przyspieszyć proces liczenia, ale nie ma wpływu na dane bo te są również w formie papierowej i podlegają kilkukrotnej kontroli.
Miejmy nadzieję, że winni dostaną po "łapach". Tylko niestety obawiam się, że po tym "cyrku" medialnym, właśnie "specjaliści" będą mieli piękną okazję, żeby wyciągnąć "wielką" kasę od Państwa (czyli od Nas :) ).

szu @ 17:51, 19.11.2014r. IP: *.*.46.214

tyle w temacie... https://www.youtube.com/watch?v=Pb0noWdOGF8

piotr @ 19:33, 19.11.2014r. IP: *.*.129.250

Głupoty to co mówisz taa .Moja żona oddała na siebie głos na karcie a po wyborach wynik na kartce komisji był 0 Pewnie na siebie nie głosowała .Bo powinna mieć chociaż 1 głos.

siwka @ 20:34, 19.11.2014r. IP: *.*.153.85

Rozum odebrało p.Milerowi , porównywa Prezydenta KOMOROWSKIEGO DO Janukowycza to już brak instynktu samozachowawczego , topi Pan lewicę skutecznie,czas przejśc na emeryturę.
To,że Miler nie rozumie jaka jest droga kwestionowania wyborów , to wiem,w czasach słusznie minionych było zawsze 98%.
Najwidoczniej Kaczyńskiemu , doktorowi prawa kot podpowiada i namawia do powtórki wyborów.
Panowie dajcie policzyc i do sądów mości Panowie.A swoją drogą książeczki i jedynka zrobiła z chłopstwa liderów,to dopiero będzie zabawa.

Mark @ 22:45, 19.11.2014r. IP: *.*.73.77

Do "taa" - policz tylko - 120 tys, komisji wyborczych... kilka tysięcy gmin, miast i powiatów... W każdym kilka PC-ów, w województw i w PKW serwery... Na każdym system operacyjny i pakiet biurowy, program antywirusowy, łącza.... Zobacz jakie to koszty!! A do tego soft dedykowany. I to wszystko chcesz kupić za 429 tys. zł (oficjalna cena softu podana przez PKW)... Sam widzisz, że to prowizorka i żenada. Za takie pieniądze to nawet audytu bezpieczeństwa nie wykonasz!! Taki system nie może kosztować mniej niż 50-70 mln... Tak jak to wyceniają poważni kontrahenci i poważne firmy. Stąd też nikt z poważnych nie startował w takim przetargu... Koszt miesięczny pracy developera i analityka nad systemem to średnio ponad 50 tys. zł... A gdzie koszt softu dedykowanego i sprzętu... O czym ty mówisz i piszesz ??!!

taa @ 22:50, 19.11.2014r. IP: *.*.252.226

"piotr"
Jeśli jest tak jak piszesz to żona (lub jej komitet) może złożyć protest.
A jeśli rzeczywiście było przekłamanie (lub fałszowanie) to odbyło się to na poziomie komisji okręgowej (tam gdzie żona głosowała) i liczenia głosów a nie programu. Przecież głosy komisja liczy ręcznie, potem wprowadza do programu, drukuje, sprawdza i podpisuje się pod tym. Poza tym jest pewnie jeszcze protokół ręcznie pisany.

taa @ 22:57, 19.11.2014r. IP: *.*.252.226

"Mark"
Nie masz pojęcia o czym piszesz.
Komputery w komisjach zapewnia samorząd.
(W szkołach to najczęściej komputer pani sekretarki lub dyrektor ;) ).
Cena podana przez PKW to cena jaką podała firma która wygrała przetarg na system zliczania głosów.
Chodzi o oprogramowanie które instaluje się w komisjach (robi to "informatyk" wynajęty na wybory dla każdej komisji) i to na serwerach PKW ( które już są ).

Mark @ 13:52, 20.11.2014r. IP: *.*.153.129

Do "taa" - Tak się składa, ze pracuję w dużej korporacji informatycznej... I jeżeli chodzi o budowę niezawodnej i bezpiecznej sieci, to nie można bazować na PC-tach ze szkół i samorządu (ich wiek) i serwerach sprzed lat. To po pierwsze... Po drugie system do zliczania głosów musi być skalowalny i wydajny, a przede wszystkim doskonale zabezpieczony przed włamem z zewnątrz, czego nie gwarantuje zamówienie za 420 tys.zł... Policz tylko koszty licencji antywirusowych na każdej maszynie!! Po trzecie z laikiem nie chce mi się na tematy techniczne prowadzić dyskusji na forum... EOT z mojej strony!!

taa @ 18:44, 20.11.2014r. IP: *.*.252.226

Przepraszam.
:)