AS @ 19:13, 18.11.2014r. IP: *.*.230.185

Z protokółu wynika, że swój głos oddało 10482 wyborców z czego 1362 osoby oddały głos nieważny. Wynika z tego, że co ósmy wyborca oddał głos nieważny !!! Coś tu śmierdzi....

ha ha @ 19:17, 18.11.2014r. IP: *.*.18.194

Nic nie śmierdzi. Po prostu ktoś powinien starszym osobą powiedzieć, że nie wpisuje się krzyżyków na każdej z kartek tylko na jednej

xD @ 19:24, 18.11.2014r. IP: *.*.87.58

Chyba ktoś powinien powiedzieć, że jak nie potrafią głosować, to nie powinni tego robić.

do haha,xD @ 19:29, 18.11.2014r. IP: *.*.208.135

Starsze osoby głosują nie pierwszy raz i dobrze wiedzą jak to robić. Nie wmawiajcie że co ósmy Łaskowianin to idiota i nie umie głosować bo nikt w to nie uwierzy

mały janek @ 19:43, 18.11.2014r. IP: *.*.18.170

schować babci dowód?

CZy @ 19:54, 18.11.2014r. IP: *.*.219.146

13% głosów nieważnych to w skali wszystkich głosujących daje około 2700 głosów. Resztę sobie dopowiedzcie ......

mały janek @ 20:00, 18.11.2014r. IP: *.*.18.170

13 % to bardzo mało bo w Malborku nieważnych jest 25% głosów. http://wpolityce.pl/polityka/2 22558-tysiace-niewaznych-gloso w-w-malborku-jedna-czwarta-wyb orcow-nie-wiedziala-jak-sie-gl osuje

jacek @ 20:02, 18.11.2014r. IP: *.*.147.27

Wiadomo, że na starość ludzie dziecinnieją a skoro dzieci do 18-tego roku życia nie mają prawa głosu więc może warto zastanowić się nad górną
granicą wieku !

CZy @ 20:04, 18.11.2014r. IP: *.*.219.146

Widzę że ktoś się usprawiedliwia lub kogoś, uderz w stół a nożyce się odezwą.

mały janek @ 20:07, 18.11.2014r. IP: *.*.18.170

do CZy, co ty z PIS?

Zbyszek @ 20:08, 18.11.2014r. IP: *.*.18.232

No tak... Teraz będą się rodzić teorie spiskowe i gdybania. A prawda jest taka, że naprawdę sporo osób ma kłopot z oddaniem ważnego głosu. Informowały o tym media, w salach komisji wyborczych oraz kabinach były instrukcje głosowania. Nawet na samych kartach były stosowne wskazówki. Niestety wiele osób zaznaczało kandydatów \"ptaszkami\", głosowało na kilku kandydatów, albo list. Trudno z tym wygrać, skoro wyborcy mimo tylu komunikatów nie kwapią się, aby się z nimi zapoznać....

CZy @ 20:09, 18.11.2014r. IP: *.*.219.146

do mały janek Niestety pudło,

mały janek @ 20:12, 18.11.2014r. IP: *.*.18.170

do CZy, być może, ja się nie usprawiedliwiam tylko podałem twardy fakt a ty wietrzysz spisek, stąd moje przypuszczenie. bez odbioru.

andrzej @ 20:25, 18.11.2014r. IP: *.*.127.26

Czy to prawda ,że żelowaty dostał się ?

zuzia @ 21:38, 18.11.2014r. IP: *.*.62.175

Tak, szkoda Banaszczyka, mogłobyć odwrotnie

renata @ 21:42, 18.11.2014r. IP: *.*.129.49

Wychodzi na to, że choroba w postaci gigantycznej liczby głosów nieważnych, która w poprzednich wyborach dotknęła szczególnie woj. mazowieckie, rozprzestrzeniła się na cały kraj. To taka nasza rodzima łebola - pseudowybora.

CZy @ 21:44, 18.11.2014r. IP: *.*.188.84

do zuzia @- Ha Ha Ha Ha szkoda Banaszczyka dobry dowcip......

O.X @ 22:29, 18.11.2014r. IP: *.*.254.25

do Czy. Zuzia ma rację. Lepszy jeden Banaszczyk niż 100 Gabryjączyków. A tak na marginesie. Zobaczymy na izbie przyjęć ile osób się zgłosi z uschniętą ręką zakreślającą PSL.. Mieliśmy szanse coś zmienić. Niestety.Głupota Łaskowian sprawiła, że następne 4 lata prze...ne.

CZy @ 22:35, 18.11.2014r. IP: *.*.188.84

do O.X @ - Obaj wymienieni Panowie są tacy sami , ja tam Banaszczyka nie żałuje , żałuje tylko że los nie jest taki sprawiedliwy i Gabryjączyk nie podzielił losu kolegi.

xyz @ 23:06, 18.11.2014r. IP: *.*.46.77

"CZy" JEST KRÓLEM PUMP !

Tom @ 23:38, 18.11.2014r. IP: *.*.18.182

Ponieważ czaruś zrobił "big deal" z dializą tych z uschniętą ręką będą przyjmować poza kolejnością.

AS @ 09:02, 19.11.2014r. IP: *.*.230.185

Z doświadczenia ostatnich wyborów, w których również było wiele stron kandydatów i w komisji w której zasiadałem tylko ok 4% głosów nieważnych te 13 % to naprawdę zbyt dużo.

Radosław @ 09:34, 19.11.2014r. IP: *.*.62.145

Jakbyście kiedyś mieli okazję popracować w komisji wyborczej, to zobaczylibyście ilu ludzi wrzuca do urn chociażby puste karty (być może nie odpowiada im żaden kandydat), a to też są głosy nieważne. Z tego protokołu powiatowego nie wynika chyba ile było głosów nieważnych z jakich powodów, takie dane są w protokołach komisji obwodowych, z których dane są w powiatowych kumulowane. Zanim zaczniecie wypowiadać się o przekrętach przy liczeniu głosów itp., to polecam chociaż raz popracować w komisji, to naprawdę pouczające doświadczenie. Trochę jest też w tym prawdy, że ludzie nie wiedzą jak głosować (niezależnie od wieku), nie czytają instrukcji ze zrozumieniem i to jest problem zwłaszcza jak na jednej karcie (książeczce) jest kilka list, to ciężko jest ludziom zrozumieć, że nie wybierają jednego kandydata z każdej listy tylko z całej karty (książeczki).

mm @ 09:48, 19.11.2014r. IP: *.*.20.250

Wielki zielony szwindel?!
http://www.stefczyk.info/blogi /dziennik-chuligana/wielki-zie lony-szwindel,12250600130

Radosław -> nie ośmieszaj się!
Dlaczego te nieważne głosy przekładają się na zwycięstwo właśnie PSL? Gdyby było tak jak piszesz, to głosy nieważne rozkładałyby się równomiernie - miałyby jednakowy wpływ na wszystkich.

Radosław @ 10:11, 19.11.2014r. IP: *.*.62.145

@mm
W którym miejscu, powiedz mi, się ośmieszam? Dlatego, że piszę z własnego doświadczenia jak wyglądają karty wyjmowane z urn? W jaki sposób wg Ciebie puste karty wyjęte z urny przekładają się na wygraną konkretnej partii? Powstaje pytanie jaką wiedzę na temat sposobu głosowania posiadają wyborcy poszczególnych opcji politycznych. I nie zrozum mnie źle, nie jest fanem PSL, ale też nie jestem fanem teorii spiskowych. Zastanawiam się też czy większa frekwencja wyborcza nie przekłada się na większą ilość głosów nieważnych, bo do wyborów idą ludzie, którzy nigdy wcześniej tego nie robili i nie wiedzą jak oddać ważny głos. Naprawdę z poziomem naszej wiedzy dotyczącej sposobu głosowania nie jest zbyt dobrze, wielu ludzi dopiero jak bierze kartę do głosowania pyta członków komisji jak oddać ważny głos i niekoniecznie są to osoby starsze.

mm @ 10:54, 19.11.2014r. IP: *.*.20.250

Radosław->
Nadal się ośmieszasz sugerując,że elektorat PSL jest najbardziej świadomym elektoratem, nie popełniającym w ogóle albo najmniej błędów.
Poza tym skąd wiesz, że na głosy nieważne składały się głównie puste głosy? A nie takie, na których jakiś "zielony ludzik" dostawił dodatkowy krzyżyk?

romek @ 11:49, 19.11.2014r. IP: *.*.140.129

Radosław, nie ośmieszaj się!!! Tak, po prostu nie ośmieszaj się. Idąc tokiem twego rozumowania, to w poprzednich wyborach "ludzie nie wiedzieli jak głosować (niezależnie od wieku), nie czytali instrukcji ze zrozumieniem", wyłącznie w woj. mazowieckim. W obecnych wyborach "ludzie nie wiedzieli jak głosować (niezależnie od wieku), nie czytali instrukcji ze zrozumieniem" już w wielu innych miejscowościach w Polsce, w tym także w rejonach, w których dotychczas PSL osiągał przeciętne wyniki albo wręcz marne. Jeśli tego do tej pory nie zauważyłeś, to mówię ci wprost - zupełnie nie nadajesz się do udziału w żadnych komisjach wyborczych. Tam potrzeba ludzi z bardzo dobrym wzrokiem, z dobrym rozeznaniem otoczenia, potrafiących czytać ze zrozumieniem i właściwie postrzegać otaczającą rzeczywistość. Sam chyba rozumiesz, że to nie możesz być ty.

Radosław @ 12:11, 19.11.2014r. IP: *.*.62.145

No nic panowie, skoro ja się ośmieszam, bo mam odmienne zdanie od was, i taki jest wasz poziom prowadzenia dyskusji, że jak ktoś ma inne zdanie to jest śmieszny, to ja pasuję. Zapraszam was po prostu do pracy w komisjach obwodowych, to się przekonacie, jak to wygląda od podszewki. Przy okazji wiedzcie, że w komisjach obwodowych pracują ludziki skierowane tam przez wszystkie komitety wyborcze od PSL (iak rozumiem to ci zieloni) przez PiS, PO, SLD itd. Idąc waszym tokiem myślenia widocznie te jedne ludziki są sprytniejsze od pozostałych, którym na oczy padło.

johnbrown @ 15:15, 19.11.2014r. IP: *.*.85.208

DO PANA MARKA KRAWCZYKA!!!

CZEKAMY NA ZNISZCZENIE KOALICJI, KTÓRA NISZCZY POWIAT ŁASKI, CZYLI PSL C. GABRYJĄCZYKA - OBIECAŁ TO PAN WYBORCOM NA SPOTKANIU W KLUBIE NAUCZYCIELA. PRZED WYBORAMI.
JEŚLI WSTĄPI PAN Z C. GABRYJĄCZYKIEM W KOALICJĘ BĘDZIE PAN OSZUSTEM, KTÓRY OTRZYMAŁ WIELE GŁOSÓW DZIĘKI TEJ DEKLARACJI.
PAMIĘTAMY TEŻ PANA SŁUSZNE, ODWAŻNE I BEZKOMPROMISOWE ATAKI NA C. GABRYJACZYKA, PAŃSKIE OŚWIADCZENIE O JEGO ZASTRASZANIU PODWŁADNYCH ORAZ KONKURENTÓW POLITYCZNYCH ITD. DLATEGO OCZEKUJEMY, ŻE PAN KRAWCZYK MAREK ODSTAWI TEGO SZKODNIKA C. GABRYJĄCZYKA!!!

a @ 16:36, 19.11.2014r. IP: *.*.18.63

Przyznać trzeba ,że karty były nie czytelne.Dużo osób szuka nazwiska jakie wcześniej wybrali i głosują na nazwisko i tu rodzą sie niespodzianki.Karty w podobnym ciemnym odcieniu z małym druczkiem na dole jak głosować .Wcześniej dużo info ,że głosujemy stawiając krzyżyk na jednej kartce .A tam książeczka ?!
Owszem nie trzeba być super inteligentnym żeby to ogarnąć ,ale to ,że nie ma ustawowego wzoru kart do głosowania to sposób jak mozna ugrać troche głosów w losowaniu nr komitetów wyborczych.
Zamieszanie z liczeniem,włamanie na strony pkw,wybór kandydata którego w ogóle nie było na listach (Szczecin) ,masa nie ważnych głosów ( np Wejcherowo 40 % !! ) .
Polecam tez artykuł na niezalezna.pl Zajmującego się tematyką bezpieczeństwa dr Witold Sokała z Instytutu Nauk Politycznych w Kielcach -
" ..... Każdy średnio rozgarnięty student informatyki, a być może nawet średnio rozgarnięty licealista pasjonat jest w stanie wejść na tzw. kalkulator wyborczy ...
.... Oni testowo zrobili takie eksperymenty, jak dodanie jakiemuś kandydatowi na radnego 10 głosów - potem odjęcie. System to przyjmuje ...
Według mnie powinno sie te wybory powtórzyć ,to jest pic a nie wybory ,loteria .

M @ 17:36, 19.11.2014r. IP: *.*.62.183

Nie tylko w Łasku bijemy rekord nieważnych głosów - ok. 2680 w obu okręgach wyborczych do rady powiatu, ok. 13 %. Ciekawe jest tylko to, że w porównaniu do roku 2010 (ok. 7%) liczba ta wrosła drastycznie w okręgu nr 1, bo w okręgu nr 2 różnica jest minimalna. Czyżby nam tak społeczeństwo w gminie Łask gwałtownie spuściło z IQ ? Myślę, że powód jest inny. Spot wyborczy PKW w TV, tam wyborcom tłumaczono, żer w przypadku wyborów do rad powiatów i sejmików wojewódzkich należy oddać jeden głos na jedną listę. Interpretacja wyborców była więc logiczna, mogli sobie po jednym głosie oddawać na każdej ze szytych list. PROSTE? Swoją drogą czekam na oficjalny komunikat, który będzie zawierał wyszczególnienie głosów nieważnych, w tym z powodu zakreślenia więcej, niż jednego kandydata.

Do M @ 17:47, 19.11.2014r. IP: *.*.147.24

W okręgu 11 i 12 kazano przeczytać sobie kartki wywieszone w miejscu gdzie mozna było zaznaczyć kandydata,nikt nic nie tłumaczył

do johnbrown @ 19:14, 19.11.2014r. IP: *.*.237.27

Niestety twe oświadczenie kompletnie na nic się nie zda. Marek(nasz przyszły wicestarosta) już jest ułożony z panem G. Nie zdziwiłbym się jakby pan przyszły "vice" poprał w drugiej turze panią Teresę , naturalnie w zamian za otrzymane w powiecie stanowisko. Bądź co bądź intratne.

Radosław @ 19:28, 19.11.2014r. IP: *.*.62.145

Udało mi się znaleźć na BIPie urzędu miejskiego protokół Miejskiej Komisji Wyborczej dotyczący głosowania na burmistrza, z którego wynika, że liczba głosów ważnych to 10230, nieważnych to 246 w tym 63 z powodu postawienia więcej niż 1 X i 180 z powodu braku zaznaczenia jakiegokolwiek kandydata. Niestety zbiorcze zestawienie głosów do rady miejskiej ani powiatu nie zawiera takiego rozbicia na przyczyny nieważności głosów, ale wydaje mi się, że takie dane będą na protokołach komisji obwodowych, tych które powinny wisieć w lokalach wyborczych po zakończeniu głosowania, więc jest to do sprawdzenia. W ostatnie wybory, jak jeszcze system przesyłania danych działał, to można było chyba (jeśli mnie pamięć nie zawodzi) takie dane z obwodówek sprawdzić na stronie PKW, ale teraz to jest jeden wielki bałagan i nie wiem, czy coś takiego już zamieścili. Co do członków komisji co to sobie wyborcom każą kartki czytać, to niestety, ale mam wrażenie, że niektóre komitety wyborcze to biorą tych ludzi chyba z łapanki i potem tacy członkowie nie czytają wytycznych, nie chodzą na szkolenia, które są dla nich organizowane, nie czują się za nic odpowiedzialni w trakcie trwania głosowania, byle odbębnić swoje i zgarnąć kasę, a jeszcze często zdarza się, że obijają się przy liczeniu głosów, albo przysypiają, naprawdę trafiają się niezłe kwiatki i potrafią nieźle zdezorganizować pracę takiej komisji.

zając ale nie szarak @ 19:40, 19.11.2014r. IP: *.*.62.71

Radosław @ 19:28

Ogólnie bardzo dobrze piszesz. Dziwię się tylko tym co ciebie krytykują tak jak mm@ czy romek @. Na twoim miejscu bym się nimi nie przejmował.

Kriss @ 10:05, 20.11.2014r. IP: *.*.55.104

Na wczorajszej konferencji Miller zapowiedział wniosek o powtórzenie wyborów, głównym powodem jest odpadnięcie Banaszczyka i Pałuszyńskiego w powiecie łaskim.

Do Kriss @ 10:23, 20.11.2014r. IP: *.*.148.5

Super sprawa powtórzenie wyborów,duzo ludzi oddało by ważne karty więc i wyniki by się zmieniły.Rozmawiałem z ludzmi starszymi i oni zamiast stawiać jeden krzyżyk w jednej książeczce to stawiali po jednym krzyzyku na kazdej stronie.

sylwester gawron @ 10:58, 20.11.2014r. IP: *.*.62.96

Stając wobec rażących nieprawidłowości w wyborach samorządowych, a równocześnie przed kolejną turą głosowań powinniśmy nazywać patologie po imieniu, ale jednocześnie wezwać wyborców wszystkich partii, krytycznych wobec PO i PSL u, by powołali mężów zaufania, którzy nadzorowaliby przebieg wyborów.

Mamy do czynienia z testowaniem polskiego społeczeństwa, na ile władza może sobie pozwolić przy manipulacjach w wyborach. To od reakcji obywateli będzie zależała jakość przyszłych wyborów być może w przyszłym roku konieczny okaże się wielki społeczny bunt w obronie demokracji. W tych najbliższych głosowaniach Polacy powinni mieć świadomość, że odpowiedzialność za paraliż państwa spoczywa na barkach partii rządzących. Tych ludzi należy jak najszybciej odsunąć od władzy...

Gofer @ 11:40, 20.11.2014r. IP: *.*.191.235

Moim skromnym zdaniem jednomandatowe okręgi wyborcze do gminy były bardzo czytelne i się sprawdziły ( mimo przejścia Rosiaka, ale to tylko głupota ludzka sprawiła, nie ordynacja ) , totalnym chaosem były za to karty do powiatu, jestem za JOW we wszelkich wyborach, głosujmy na człowieka, nie na partię.

do johnbrown @ 15:15 @ 21:08, 24.11.2014r. IP: *.*.77.97

Marek Krawczyk tego nie zrobi bo jest na linie Biernata Biernat dzwonił Marek się mu nie sprzeciwił i liny nie odcięto i tak to tworzy się popsl-owski burdelik wstyd.

Klemens @ 21:39, 24.11.2014r. IP: *.*.35.128

sylwester gawron @ 10:58:
"Tych ludzi należy jak najszybciej odsunąć od władzy..."
W podtekście: "a do koryta dopuścić nas"

Cha cha cha @ 21:54, 24.11.2014r. IP: *.*.102.175

Po tej "szopce "z wyborami wierze Kaczyńskiemu w to co mówi o obecnej sytuacji Polski.

Piotr @ 06:46, 25.11.2014r. IP: *.*.30.186

Panie Sylwestrze szanuję Pana za walkę z korupcją i chamstwem ale teorie spiskowe rodem z PIS mi się nie podobają. Dobrze Pan wie że w komisjach zasiadają sympatycy różnych ugrupowań. To przecież Kaczyński kazał aby w każdej komisji zasiadał "mąż stanu" dodem z PIS obserwował uważnie liczenie głosów.
Dobrze też Pan wie że n aPSL głosy musieli oddać członkowie rodzin oraz Ci którzy dostali dzięki nim pracę.
Głosowałem na Pana jako bezpartyjnego z ramienia PIS ale coraz więcej teorii głosi Pan jakby był Pan członkiem PIS. Cytując klasyka (chorego na chorobę filipińską) "nie idźcie tą drogą"

do johnbrown @ 07:06, 25.11.2014r. IP: *.*.92.2

Jeżeli jest tak jak piszesz, to na niezłą minę wsadza Pan Biernat Krawczyka. Bo dzięki temu posunięciu Krawczyk straci dobre imię i wyjdzie na łosia. Teraz będzie musiał firmować, to z czym walczył przez cztery lata.

Irek @ 12:06, 25.11.2014r. IP: *.*.129.203

Wybory należy unieważnić! Unieważnić z winy PKW, ponieważ Wielce Szanowna Komisja zaskoczyła Polaków, a tego w demukracji robić nie wolno. PKW podczas wyborów dała Polakom do ręki książeczki, dla wielu z nich była to pierwsza książka w życiu...

do Irka @ 12:38, 25.11.2014r. IP: *.*.252.113

Gadasz głupoty i nie oglądasz telewizji lub jesteś za młody .Książeczki były już w poprzednich wyborach i nikt nie narzekał tak jak teraz.W każdej komisji w kraju były komisje składające się po 1 kandydacie z każdej partii i nie partii oraz mężowie zaufania.W skali kraju połowa członków PIS , która była w komisjach oszukiwała wybory?. Zastanów się co piszesz.

Kazik @ 12:44, 25.11.2014r. IP: *.*.138.190

Ja jak dobrze pamiętam kiedyś najczęściej funkcjonowały w wyborach dużych rozmiarów karty, ale pojedyncze na których wszystko było jasne i klarowne.