Horacy @ 15:32, 12.11.2014r. IP: *.*.149.130

Moim zdaniem jeśli chcemy zmian w Kolumnie głosujmy na ludzi z Kolumny,bo oni najlepiej wiedzą,co dla tej miejscowości zrobić.Sami borykają się codziennie z tymi samymi problemami co mieszkańcy Kolumny.Dziurawymi ulicami pełnymi błota i kamieni itp,

meg @ 17:01, 12.11.2014r. IP: *.*.212.142

Trzeba zagłosować na Wołosza jest młody, nieuwikłany ze świeżym spojrzeniem na wiele spraw - trzeba dać mu szansę niech się wykarze

Kenio @ 17:16, 12.11.2014r. IP: *.*.150.152

Miałem okazję wysłuchać co Wołosz ma do powiedzenia na temat finansowania remontu rynku i brzmiało to jak by nie miał kontaktu z rzeczywistością. To mitoman.

Stefan @ 17:30, 12.11.2014r. IP: *.*.18.232

Wołosz sprawi, że w Łasku będzie życie jak w Madrycie.

Do Stefan @ 17:43, 12.11.2014r. IP: *.*.136.185

Wołosz jest z Kolumny,ale też wielu innych kandydatów na radnych jest z Kolumny.tylko ludzie z Kolumny rozumieją i mogą pomóc tutejszym mieszkańcom.

Do Stefan @ 17:45, 12.11.2014r. IP: *.*.136.185

Nie zazdrość innym,masz ochotę ,też jedz do Madrytu.Chyba ,że wolisz krainę rajów podatkowych.

Z Debaty @ 20:12, 12.11.2014r. IP: *.*.97.104

Bogdan się spalił, pomysły miał fajne ale na żadne pytanie nie potrafił udzielić odpowiedzi. Czyżak cały czas opowiadało to samo, kręciła i kręciła i zero konkretów na pytania. Ale Krawczyk pobił wszystkich, trząsł nogami aż mi w 4 rzędzie zimno się zrobiło - być może to oznaka stresu albo PO prostu kłamie. Brak profesjonalizmu, wylosował pytanie na które odpowiadał tydzień temu i pyta czy ma odpowiadać czy nie bo już o tym mówił. Panie Krawczyk to debata i nie każdy przychodzi na wszystkie spotkania i słucha Pana kłamstw, czyli jako profesjonalista powinien Pan PO prostu odpowiedzieć. Moim zdaniem po tej debacie tych trzech kandydatów mogę skreślić.

maciek @ 20:18, 12.11.2014r. IP: *.*.154.114

Krawczyk wypadl najlepiej wie co mowi.Szkudlarek tez dobrze.Reszta nie wiem co wogole tam robila.

Po debacie @ 20:23, 12.11.2014r. IP: *.*.18.178

Bardzo się cieszę, że odbyła się taka debata u nas. Szkoda tylko, że niektóre pytania były bezsensowne np. "Jaki Pan uprawia sport". Zero tematyki najważniejszej, czyli gospodarczej. Przy niektórych pytaniach można było się rozwinąć, a na niektóre nawet nie było co odpowiedzieć.
Debata TAK, sposób prowadzenia NIE, jakość pytań NIE.

zając ale nie szarak @ 20:29, 12.11.2014r. IP: *.*.254.139

Szkudlarek poza zasięgiem, Krawczyk dość dobrze. Nawet Wołosz wypadł w miarę dobrze. Reszta słabo. Lisiecki poza krytyką.

Tom @ 20:29, 12.11.2014r. IP: *.*.18.182

A jak tam wypadła pupilka czarusia, czyli wesołowska? Czy wszystkim na sali było wesoło? :)

Marian @ 20:38, 12.11.2014r. IP: *.*.166.142

Ja też umiałbym odpowiedzieć na pytania, które sam sobie napisałem. Ten obecny burmistrz ta poważnie przegina. Myśli, że jest taki przebiegły, a wiadomo, kto był pomysłodawcą tej psedodebaty. W tym Łasku to jest wszystko jakieś chore i popaprane. Człowiek z osobowością narcystyczną nie powinien sprawować funkcji burmistrza, bo już ręce opadają na to co ten człowiek w tym Łasku wyczynia!!!!!! a ty zając niedługo to gdzieś wejdziesz bez mydła;)

Tom @ 20:44, 12.11.2014r. IP: *.*.18.182

szaraczek już siedzi w pewnej części ciała czarusia

Piotr @ 20:47, 12.11.2014r. IP: *.*.150.152

Po debacie odczucia mam takie. Najlepiej wypadł Szkudlarek, najgorzej Lisiecki. Na żadne pytanie nie umiał odpowiedzieć. Wstyd że tacy ludzie są senatorami. Może wypada uprzednio sprawdzić dane Panie Lisiecki przed zadaniem pytania. Wołosz najpierw twierdził że zwiększy dofinansowanie dla szkół niepublicznych po czym na koniec powiedział że gmina musi zmniejszyć udział oświaty w budżecie. To się nie dodaje jak mówi Max Kolonko. Szacunek dla p. Czyżakowej za to że umiała przyznać że nie zna odpowiedzi na pytanie. Nie umiał tego uczynić p. Krawczyk który opowiadał takie dyrdymały na temat "Internetu" że ktoś kto ma nieco wiedzy w temacie mógł prawie spaść z krzesła ze śmiechu. Poza tym Panie Marku chce Pan tworzyć miejsca pracy zatrudniając ludzi z Łodzi na Pana miejsce w "Wodniku"?

Piotr @ 20:49, 12.11.2014r. IP: *.*.150.152

P.S.
Odnośnie pytań... Ludzie nauczcie się gdzie kończą się zadania gminy. Co ma burmistrz do istnienia gimnazjów? Stworzył je w durnej reformie Buzek i burmistrzowi nic do tego. Duża część pytań była po prostu kretyńska.

Siwka @ 20:52, 12.11.2014r. IP: *.*.163.19

Jestem zdruzgotany kto może nami kierowa i wydawac nasze pieniądze , pauperyzacja tej ,,klasy"sięga szczytów.Albo komuś się pomyliło albo ta elita uważa,że,,szlachta na koń wsiędzie ja z synowcem na przedzie i jakoś to bedzie",Szanowni Państw do nauki!!!

xyz @ 20:54, 12.11.2014r. IP: *.*.46.230

@Marian:
U nas osobowość narcystyczna??? Lepiej zorientuj się jakim narcyzem "na urzędzie" można być na przykładzie sąsiedniej gminy po wschodniej stronie:)

Wąsik @ 20:58, 12.11.2014r. IP: *.*.160.24

Mnie się najbardziej podobała prowadząca spotkanie- sam seks! :)

do tych niezorientowanych:) @ 21:07, 12.11.2014r. IP: *.*.34.4

Aby zdiagnozować osobowość narcystyczną, dana osoba powinna przejawiać pięć lub więcej z następujących cech charakterystycznych:
ludzie ci mają wysokie mniemanie o sobie, wyrażające się w wyolbrzymianiu własnych osiągnięć i zdolności, a także w oczekiwaniu uznania za osobowość wybitną, mimo iż brak jest ku temu szczególnych powodów,
pochłonięci są marzeniami o nie kończących się sukcesach, władzy, własnej błyskotliwości, wspaniałym wyglądzie lub idealnej miłości,
wierzą, że są kimś wyjątkowym i nadzwyczajnym i dlatego mogą zostać zrozumiani lub powinni być kojarzeni wyłącznie z innymi wybitnymi ludźmi lub instytucjami,
od innych wymagają okazywania im nadzwyczajnego podziwu,
są przekonani co do tego, że im samym przysługują specjalne prawa, co przekłada się na nieuzasadnione oczekiwania, że inni będą traktować ich w sposób wyjątkowy,
mają skłonność do "eksploatowania" innych, tzn. wykorzystują ich do osiągnięcia własnych celów,
przejawiają niezdolność do empatii, nie potrafią dostrzec i zrozumieć uczuć i potrzeb innych ludzi,
często są zawistni albo są przekonani, że inni czują to samo w stosunku do nich,
manifestują własną arogancję i pychę w zachowaniu lub postawach.

Lech @ 21:19, 12.11.2014r. IP: *.*.131.70

Czyli... sylwestr gawron. Spełnia wszystkie 5 kryteriów.

do Wąsik @ 20:58 @ 21:23, 12.11.2014r. IP: *.*.154.161

a czy to była P.Grażyna Czyżak?

xyz @ 21:25, 12.11.2014r. IP: *.*.46.230

@do tych niezorientowanych:)
No wypisz wymaluj sąsiad zza wschodniej miedzy:D

kris_ @ 21:29, 12.11.2014r. IP: *.*.205.3

po tej debacie już jest jasność, Lisiecki, Czyżak, dno, reszta w miarę, pytania do niczego, szkoda,że z sali nie można było zadawać, myślę, że było by ciekawiej, do drugiej tury mam nadzieję, że nie wejdzie narcyz Krawczyk, największe szanse ma obecnie nam panujący, osobiście uważam, że do drugiej tury powinien wejść Szkudlarek i Nowakowski, nie widzę innej opcji, myślę, że są to ludzie którzy już mimo wszystko coś dla tego Łasku zrobili, a przede wszystkim są uczciwi.

vo @ 21:39, 12.11.2014r. IP: *.*.255.136

będzie może jakieś video z tej debaty?

teofil @ 21:43, 12.11.2014r. IP: *.*.148.101

Po tej debacie Lisiecki powinien wycofać się z kandydowania. Wystawił się na pośmiewisko. Najbardziej rzeczowo odpowiadał Szkudlarek, Krawczyk trochę odleciał z internetem - jak się nie zna nie powinien się wypowiadać.

ps niedawno dowiedziałem się że swego czasu Krawczyka odwiedziły służby, czy ktoś wie w jakiej sprawie?

marian @ 21:51, 12.11.2014r. IP: *.*.154.114

jakie sluzby?

Karina @ 21:57, 12.11.2014r. IP: *.*.254.223

Co do debaty to pytania na tym samym poziomie co odpowiedzi Kandydata na Burmistrza Pana Lisieckiego. Ja siedząc w ostatnim rzędzie mało nie zemdlałem od tych słodkości Pana Burmistrza Gabrysia Szkudlarka i Kandydatki Teresy Wesołowskiej. Co do internetu to w pełni zgadzam się z wypowiedzią Kandydata Marka Krawczyka bo dokładnie sam to samo przechodziłem aby mieć szybki szerokopasmowy internet. Duży minus dla gminy bo nawet w Buczku są przerabiane na to dofinansowania.

Maciek @ 22:11, 12.11.2014r. IP: *.*.164.87

szkudlarek i nowakowski uczciwi? Ktoś tu ma poczucie humoru. Jak oni są uczciwi to Kim Dzong Un otrzyma Pokojową Nagrodę Nobla.
Szkudlarek to manipulant, intrygant, obskurant, Nowakowski zawsze dba wyłącznie o własne interesy. Ja tu uczciwości nie widzę za grosz. Szkudlarek to Tartuffe z komedii Moliera pt "Świętoszek". A ci którzy tak go gloryfikują są jak owce z "Folwarku zwierzęcego" Orwell'a które można w skrócie scharakteryzować jako niezbyt rozgarniętą część społeczeństwa zwierząt w folwarku, przyjmująca wszystko, co się im mówi.

jadzia @ 22:17, 12.11.2014r. IP: *.*.200.240

Nowakowski całkiem niezły

do@kris @ 22:27, 12.11.2014r. IP: *.*.208.135

odleciałeś albo trawka mózg ci wypaliła,a płacę z Urzędu Miasta pobierasz???

do marian @ 22:28, 12.11.2014r. IP: *.*.148.101

ponoć cbś, nie znam szczegółów dlatego jak ktoś ma inforamcje na ten temat niech się podzieli

Kristofer @ 22:35, 12.11.2014r. IP: *.*.16.50

do "kris_": druga tura w układzie Szkudlarek - Nowakowski to "Śmiechu warte"!!!!. Mam nadzieję, że ten układ nie przetrwa pierwszej tury wyborów... Maćku - jesteś dobrym obserwatorem, brawo!!!