Cezary Gabryjączyk przegrał z nami w sądzie! Dwa razy

Zauważyli Państwo, że serwis Łaskonline stara się nie mieszać do polityki, nie kibicuje żadnej z partii i zawsze stara się zachować neutralność. Podajemy naszym Czytelnikom fakty, ale nie wystawiamy ocen, nie wygłaszamy opinii. Naszą pracę wykonujemy zgodnie z zasadami etyki dziennikarskiej i tej najważniejszej, ludzkiej. Tym bardziej zasmuciła nas sytuacja, jaka miała miejsce w ostatnich dniach.

Starosta Cezary Gabryjączyk pozwał nas do sądu. Sprawy rozpatrywano w trybie wyborczym i mimo zaciętej postawy, przegrał aż dwa razy. Na żadnym z etapów tej walki nie odważył się skontaktować z Redakcją bezpośrednio, mimo wielu możliwości.

Rzecz poszła o komentarz internauty pod jednym z newsów, w którym ten nazwał Gabryjączyka złodziejem.

Po kilku dniach na swoim blogu Cezary Gabryjaczyk opublikował oświadczenie, w którym napisał, że: „W związku z anonimowym komentarzem na jednym z portali internetowych, jakobym był „złodziejem”. Oświadczam, że nigdy nie dopuściłem się kradzieży i nie byłem nigdy za czyn taki karany, jak również nie toczy się w takiej sprawie żadne postępowanie przeciwko mojej osobie […] .”

Gabryjączyk nie podał jednak, na którym z portali znalazł się wskazany komentarz. Poinformował natomiast, że podjął kroki zmierzające do ukarania autora wpisu (co jest właściwym postępowaniem w przypadku pomówień w internecie). Starosta poszedł jednak o krok dalej i postanowił ukarać dwie osoby za jeden czyn - to niedopuszczalna praktyka, która może mieć podstawę w chęci zastraszenia mediów i zwrócenie uwagi na swoją osobę jako tę, z którą się nie dyskutuje, lub o której nie można pisać, a krytyka w internecie jej dotycząca może być zawsze zagrożona wytoczeniem procesu na drodze sądowej.

Potem otrzymaliśmy pismo przedsądowe, w którym za dopuszczenie przez nas do opublikowania w Łaskonline nieprawdziwej informacji w komentarzu osoby posługującej się nickiem „mariusz” starosta domagał się:

- umieszczenia w Łaskonline pogrubioną czcionką na czerwonym tle przeprosin (łącznie ze szczegółowymi danymi komitetu wyborczego, z którego startuje w najbliższych wyborach) i wyrażenia żalu przez okres 10 dni

- umieszczenia takich samych przeprosin w wielkim formacie na łamach Dziennika Łódzkiego

- wpłacenia 2 tys. zł na rzecz Domu Pomocy Społecznej w Chorzeszowie

Po kilku dniach sprawa znalazła się w Sądzie Okręgowym w Sieradzu, gdzie była rozpatrywana w tzw. trybie wyborczym, czyli w ciągu 24 godzin. Sąd po zapoznaniu się z dowodami oddalił wniosek Cezarego Gabryjączyka jako bezzasadny.

W uzasadnieniu Sąd napisał m.in.:

„[…]Warunkiem dochodzenia wskazanych wyżej roszczeń w trybie wyborczym jest zatem rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych.

Niewątpliwie treść przytoczonej przez wnioskodawcę (C.Gabryjączyka- przyp. Red.) wypowiedzi - w kontekście czasu jej publikacji –może zostać uznana za wyrażoną z uwagi na trwającą kampanię wyborczą. Jednakże nie można jej przypisać charakteru agitacji, której celem było wpłynięcie na wynik głosowania poprzez ukierunkowywanie potencjalnych wyborców i przekonania ich do nie głosowania w wyborach na wnioskodawcę.

Wypowiedź wyraża w ocenie Sądu wyłącznie prywatną opinię osoby o niku Mariusz o kandydacie, przez co nie ma charakteru materiału wyborczego. Nie sposób bowiem twierdzić, że wszelkie wypowiedzi na temat osoby kandydującej, tylko z uwagi na fakt, że trwa kampania wyborcza, uzyskują przymiot materiału wyborczego. Zważyć bowiem należy, że sporna wypowiedź w żaden sposób nie nawiązuje do kampanii wyborczej, jak też nie odwołuje się do kandydowania wnioskodawcy w wyborach. […]

Poza tym w ocenie Sądu uczestnikowi (serwisowi Łaskonline- przyp.red.) nie można przypisać sprawstwa rozumianego jako rozpowszechnianie opinii o kandydacie wyrażonej przez osobę o niku Mariusz. Inkryminowana wypowiedź została umieszczona bowiem przez anonimowego internautę i w ocenie Sądu tylko on za nią odpowiada jako autor wypowiedzi, a więc jej bezpośredni sprawca.

[…] Zgodnie zaś z art. 15 tej ustawy podmiot, który świadczy usługi przewidziane w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych, o których mowa w tych przepisach. Nie jest zatem obowiązany do kontroli treści wypowiedzi umieszczanych przez internautów na forum dyskusyjnym.

[…] Publikacja internetowa w postaci komentarza, umieszczona nieodpłatnie przez anonimowego użytkownika portalu internetowego, którego wydawcą jest uczestnik, nie stanowi materiału prasowego w rozumieniu art. 7 ust 2 pkt 1 prawa prasowego.

[…] Zatem w ocenie tego Sądu samej okoliczności udostępnienia portalu użytkownikom sieci nie można uznać za rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych przez uczestnika, ponieważ świadczył on jedynie drogą elektroniczną usługi polegające na umożliwieniu użytkownikom tego portalu dokonywania wymiany opinii i informacji (komentarzy), odpowiadające definicji zawartej w art. 2 ust 4 ustawy z dnia 18 VII 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną(Dz.U. Nr 144, poz. 1204). „

Gabryjączyk złożył zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, gdzie znów jego wniosek został oddalony.

Sąd poparł swoje stanowisko uzasadnieniem:

„[…]Zażalenie wnioskodawcy jest niezasadne i podlega oddaleniu. Postanowienie Sądu I instancji jest prawidłowe aczkolwiek z innych przyczyn niż przyjął to Sąd Okręgowy. Brak jest bowiem przesłanek zastosowania trybu wyborczego z art. 111 § 1 w związku z art. 109 § 1ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).

[…]Warunkiem dochodzenia roszczeń w trybie wyborczym jest rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych lub też w innych formach agitacji wyborczej. Przesłanką konieczną pozostaje zatem związek czasowy i przedmiotowy szeroko rozumianych wypowiedzi i innych form przekazu z toczącą się kampanią wyborczą i aktem wyboru.

W rezultacie w trybie zakreślonym w art. 111 § 1 kodeksu wyborczego można dochodzić ochrony jedynie przed tego rodzaju nieprawdziwymi wypowiedziami, które mają charakter agitacji wyborczej, a więc są przekazywane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też w celu wpływu na wynik głosowania (tak SA w Krakowie w postanowieniu z dnia 6 września 2012 r. w sprawie I ACz 1253/12, LEX nr 1216305).

Z uzasadnienia wniosku wynika, że kwestionowana wypowiedź internauty pozostaje co prawda w związku z wyborami i przedstawieniem wnioskodawcy jako kandydata na radnego powiatowego, to jednak przede wszystkim należy podnieść, że publikacja internetowa będąca przedmiotem rozważań Sądu Okręgowego, nie jest materiałem wyborczym w rozumieniu art.109 § 1 kodeksu wyborczego.

Trafnie Sąd I instancji akcentuje, że treść komentarza „mariusza” z dnia 12 października 2014 roku w portalu laskonline.pl, może mieć charakter agitacji wyborczej. Jednakże jest to wyłącznie opinia tego komentatora, sformułowana co prawda w trakcie kampanii wyborczej, co jednak w żadnym razie nie jest wystarczające dla skorzystania przez wnioskodawcę z trybu wyborczego unormowanego w art. 111 § 1 kodeksu wyborczego.

Z ochrony i trybu przewidzianego w art.111§ 1 kodeksu wyborczego można skorzystać, jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe.

Istotnie w tym postępowaniu nie została wykazana zasadność negatywnej oceny wnioskodawcy zamieszczonej w portalu. Co więcej niewątpliwy brak zarzucanej cechy został potwierdzony przez samego wydawcę, który trwale usunął inkryminowany komentarz. Komentarz ten nie był jednak materiałem wyborczym w rozumieniu kodeksu wyborczego, a tylko w takim przypadku można skorzystać z trybu art.111 § 1 kodeksu wyborczego.

[…]Definicja materiału wyborczego zamieszczona jest w art.109 kodeksu. Zgodnie z jego treścią zawartą w § 1 materiałem wyborczym jest każdy pochodzący od komitetu wyborczego upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z zarządzonymi wyborami. Wnioskodawca nie udowodnił, że komentarz osoby posługującej się nikiem „mariusz” pochodzi od komitetu wyborczego czy też od osób związanych z innymi kandydatami.

Nadal aktualne jest stanowisko głoszące, że nie stanowi materiału wyborczego wypowiedź (włączając w to tekst prasowy) pochodząca od osób trzecich (a więc ani kandydatów, ani członków komitetu wyborczego), niezaangażowanych bezpośrednio w proces wyborczy (zob. Kodeks wyborczy. Komentarz prof. dr hab. Bogusław Banaszak Rok wydania: 2014 Wydawnictwo: C.H.Beck Wydanie: 1). Formalnym warunkiem uznania danego materiału za materiał wyborczy jest wyraźne oznaczenie komitetu wyborczego, od którego pochodzi materiał.

Reasumując, kwestionowana wypowiedź nie miała charakteru materiału wyborczego, a jedynie komentarza osoby trzeciej. To skutkuje oddaleniem wniosku. Usuwa zatem potrzebę szczegółowego rozważenia pozostałych argumentów przywołanych w rozważaniach Sądu I instancji.”

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi nie podlega zaskarżeniu.

Skomentuj [ 51 ]: 23:18, 11.11.2014 r.

Powrót do strony głównej

Wasze komentarze

Frico @ 23:27, 11.11.2014r. IP: *.*.19.204

Brawo Łaskonline. Szczere gratulacje. Mam nadzieje, że składam jako jeden z pierwszych. Bardzo Wam gratuluje.

dawid @ 23:32, 11.11.2014r. IP: *.*.226.139

oj czaruś czaruś

Jan @ 23:47, 11.11.2014r. IP: *.*.78.168

Gratuluje Łaskonline, a polityką więcej pokory !

Tom @ 00:19, 12.11.2014r. IP: *.*.18.182

Która to już przegrana w sądzie naszego cudotwórcy czarusia?

Tom @ 00:27, 12.11.2014r. IP: *.*.18.182

Człowieczek bez honoru, który oszukał mnóstwo ludzi domaga się przeprosin - śmieszne!

jarrr @ 06:54, 12.11.2014r. IP: *.*.230.218

to jest nie mieszanie się do polityki ? żenujące zachowanie "redakcji"

Jadwiga @ 07:31, 12.11.2014r. IP: *.*.79.118

Plan przebiegły, ale dziwny.
Dalej nie komentuje bo się boję.

Alex @ 08:44, 12.11.2014r. IP: *.*.109.248

I jeszcze ma czelnosc za pieniadze podatnikow isc do sadu........dlaczego rzadza nami zaklamani fanatycy i niewychowani mamisynki?

sylwester gawron @ 09:24, 12.11.2014r. IP: *.*.62.96

Szczerze gratuluję i potwierdzam, że Cezary Gabryjaczyk nie ma wstydu i że jest gangsterem politycznym i moralnym. Jego sposób na nieprzychylne, krytyczne oceny, to zaciąganie do sądu. A gdy to nie skutkuje, to z daszka, wyzwiska, groźby i ...schować się w tłum.

Jak długo pozwolimy, aby tacy ludzie istnieli w naszym życiu publicznym i dostawali za to ogromne publiczne pieniądze?! Dlaczego takim ludziom kłaniamy się, a wielu wręcz włazi im w ....?!

Rosiu @ 10:30, 12.11.2014r. IP: *.*.132.100

Generalnie chcąc nie chcąc- jakiś tam sukces osiągnął.

Chciał pogrubioną czcionką na czerwonym tle, przed wyborami - i ma.

Nieważne jak, ważne żeby mówili.

zając ale nie szarak @ 10:32, 12.11.2014r. IP: *.*.19.197

sylwester gawron @ 09:24 Człowieku a gdzie twoja moralność ja się pytam? Jeżeli nie widzisz nic niestosownego w tym, że ktoś nazywa kogoś złodziejem bez podawania dowodów to co mamy my wyborcy myśleć o tobie jako kandydacie? Chciałbym kiedyś poznać kogoś kto na ciebie głosuje i posłuchać argumentów za. Znam wielu ludzi w Łasku i jeszcze nikogo nie spotkałem komu podoba się twoja postawa i widzieliby w tobie swego kandydata na radnego. Z nienawiści do Gabryjączyka zrobiłeś sobie człowieku "miecz" wyborczy. Ubliżasz innym, nie przedstawiasz żadnych konkretnych rozwiązań, uważasz się za jedynego sprawiedliwego w tym mieście. Może troszeczkę pokory i mniej gadania a więcej pracy!? Kiedyś ktoś mi powiedział abym poczytał sobie pana komentarze to się trochę pośmieję, i miał rację. Mnie jako wyborcy naprawdę nie interesują pana prywatne porachunki z niektórymi przedstawicielami władz powiatowych. I widzę, że nie tylko ja już to pisałem, ale coraz więcej ma pan negatywnych komentarzy co świadczy wg mnie o coraz większym nieprzychylnym elektoracie wobec pana osoby i pana poczynań.

x @ 10:56, 12.11.2014r. IP: *.*.79.19

Jaki pozywający taki wyrok. Pan Gabryjączyk niedługo w swym zacietrzewieniu pozwie samego siebie do sądu i też pewnie przegra ha ha ha.

tolek @ 11:28, 12.11.2014r. IP: *.*.131.229

panie sylwester gawron, czy uruchomiono juz gdzieś zapisy na wycieczki "Śladami Adama Hofmana". Pon taki mondry, wisz pon wszystko, to mógłby pon dać nam cynk, bo podobno ci co sie zgłoszą najwcześniej płacić mają najmniej, a przecież pojechać zimą do Izmiru każdy by chciał.

xyz @ 11:58, 12.11.2014r. IP: *.*.132.1

Ta informacja powinna ujrzeć światło dzienne w Łaskiej Panoramie;-)ewentualnie TVP ŁÓDŹ powiedzmy sobie szczerze każdy po przeczytaniu takiego artykułu potrafi wyrobić sobie opinię. Proste jak drut.

Gratulację dla redakcji, i z drugiej strony dziwię się, że z takiego powodu starosta idzie do sądu i żąda przeprosin. A wytknąć można jeszcze mu te 2tys zł w Łasku nie ma instytucji której można przekazać 2 tys zł? tylko w Chorzeszowie ?

oko @ 11:59, 12.11.2014r. IP: *.*.132.1

Teraz Laskonline niech przez 10dni ten artykuł trzyma TOP1:P na samej górze, również w czerwonej ramce;p

wykopmy PSL z samorządu @ 12:48, 12.11.2014r. IP: *.*.36.124

głosując na PSL głosujesz na tego człowieka, wykopmy zgniłą koniczynę z samorządu !

bzyk @ 13:21, 12.11.2014r. IP: *.*.141.46

Apel do gazety: a może dajcie Panu Staroście "po znajomości" maleńki rabat i niech ten banerek na jedynce wisi przez 15 dni.

Ola @ 13:47, 12.11.2014r. IP: *.*.19.233

Wystarczy, że do niedzieli włącznie :P

Sisi @ 14:07, 12.11.2014r. IP: *.*.35.19

Brawo redakcja,brawo P.Gawron,a reszta-wrrrrr,wrrrrrrrrrrrrrr.wrrrr-niech się żrą!

sylwester gawron @ 14:09, 12.11.2014r. IP: *.*.62.96

Przed 4 laty, o tej samej porze Cezary Gabryjączyk wspólnie z przew. Rady Powiatu A. Banaszczykiem pozwali mnie z oskarżenia prywatnego za użycie w stosunku do nich słowa gangster. W sądzie dowiedzieli się, że słowo to oznacza człowieka, który w sposób bezwzględny i brutalny osiąga zamierzone cele/!!!/ i nie musi być on przestępcą. Niestety, nie mogą tego zaakceptować. Wiem, że C. Gabryjączyk nie umie czytać ze zrozumieniem, ale to nie mój problem. Uważam, że słowo gangster w znaczeniu, które podałem powyżej, idealnie oddaje naturę polskich polityków i oczywiście tych naszych prowincjonalnych też.
Badania wykazują, że za mobbingiem stoją często politycy, a samo zjawisko zdecydowanie ma miejsce w sferze budżetowej. To politycy kreują relacje i stosunki międzyludzkie, to oni dają wzór i przyzwolenie na brutalizację życia społecznego, to oni są odpowiedzialni za niejedną tragedię w życiu wielu ludzi i to ich będziemy rozliczać.
To jest pluralizm po Polsku, nasza wspaniała, bezkrwawa transformacja, która uprzywilejowuje i wynosi działaczy politycznych, ich rodziny i ich urzędników ponad ubożejące i poniżane społeczeństwo. Myślę jednak, że tak jak z pierwszą Solidarnością, tak i teraz te fałszywe elity skończą na taczkach. Wytrzymałość społeczeństwa na trudy materialne, na poniżanie w urzędach, miejscach pracy, w wymiarze sprawiedliwości, kończy się. Czas rozliczeń będzie okrutny dla klasy polityczno urzędniczej /zwłaszcza tej wyższej/, co trafnie ujął nasz lokalny, również oskarżony w sprawie sprzed 4 lat, literat Andrzej Bulzacki pisząc: Czas ich mija, szybko mija. Osądzone będzie zło, Lud Suweren się obudzi. Strąci was na dno...

maron @ 14:35, 12.11.2014r. IP: *.*.154.114

czlowieku daj juz spokoj z tym ze udalo ci sie wygrac to juz jest nudne.lepiej popiszmy o hofmanie,czlowiekuu pisu hahah

bartek @ 14:47, 12.11.2014r. IP: *.*.79.118

Brawo, świetny portret na zamówienie, dobre tło, jednak w portrecie najciekawsze są oczy.

Mira @ 14:50, 12.11.2014r. IP: *.*.14.143

ile jest w was nienawiści -aż wstyd ,żaden nikomu nie pasuje ,najlepiej ten co najbardziej krytykuje może zastąpi staroste -przeciez są lada dzień wybory -a nóż będzie najlepszy -a wtedy ,nie PIS ,nie PO -to kto?

kornik @ 15:08, 12.11.2014r. IP: *.*.19.38

To się porobiło .

P @ 15:41, 12.11.2014r. IP: *.*.30.186

Panie Sylwestrze czyli wszyscy wysoko postawieni politycy to gangsterzy polityczni ( Tusk, Kaczyński, Duda itp.) ?
Poproszę o odpowiedź

do P@ @ 16:58, 12.11.2014r. IP: *.*.53.13

a wydaje się tobie, że nie
?

KRIS @ 17:35, 12.11.2014r. IP: *.*.255.80

a jedenastego, w kościele i na placu cały przegląd chetnych do koryta, nawet komunisty stały w pierwszym szeregu ...ci sami co o nich mówił ktoś na tym placu, ze kiedyś mordowali tych dla których ta uroczystość sie odbyła...spadkobiercy tych z KGB i innych Ludowych Komisariatów Spraw Wewnętrznych...dla nich dedykuję kawałek reperów ze składu 52 Dębiec...."POWIEM"

Q2 @ 18:40, 12.11.2014r. IP: *.*.21.171

okres idealny, tylko żeby to jeszcze miało wystarczającą moc by mogło odbić się na wynikach wyborów:)

andrzej @ 18:59, 12.11.2014r. IP: *.*.3.54

Bardzo serdecznie Państwu gratuluję. Pozdrawiam

andrzej @ 19:09, 12.11.2014r. IP: *.*.3.54

gawron.sylwester@gmail.com Panie Sylwku !Przypomina nam Pan to czego nie wolno zapomnieć.I za to dziękuję.Mieliśmy wspaniałego człowieka na stanowisku Starosty Pana Mirosława Szafrańskiego i to my przyczyniliśmy się do tego , aby dalej tej funkcji nie pełnił -popełniając podstawowy błąd przy urnie.

Tom @ 19:14, 12.11.2014r. IP: *.*.18.182

czaruś na swoim blogu kasuje krytyczne komentarze! Wczoraj zostawiłem jeden pod tekstem o długu szpitala, a dziś go nie ma. Rośnie nam swojski Łukaszenka, jeszcze niech wąsy zapuści :)
Pewnie zaraz ktoś napisze - to jego blog, może kasować, co chce. Zgoda, tylko po co dawać możliwość zamieszczania komentarzy? Mają pisać mu tylko klakierzy, co przyklaskują każdej jego decyzji? Widocznie tak rozumie on słowo komentarz - może być tylko zgodny z jego myśleniem.

aa@ @ 19:53, 12.11.2014r. IP: *.*.147.30

Pal sześć te przegrane Cezariusza w sądzie. I tak Go One niczego nie nauczą. Najważniejszym jest, abyście FRAJERZY na Niego nie głosowali.

J @ 20:08, 12.11.2014r. IP: *.*.22.226

w moim odczuciu dziwne zachowanie ''redakcji''...

andrzej @ 22:21, 12.11.2014r. IP: *.*.3.54

J @ 20:08, 12.11.20-proszę wyjaśnić swoje odczucie

sylwester gawron @ 22:57, 12.11.2014r. IP: *.*.62.96

Uwierzcie mi, gangster...!!!

Dario @ 23:09, 12.11.2014r. IP: *.*.35.50

Do "zając ale nie szarak"
Szanowny Panie. Napisał Pan do Pana Gawrona tak: "Chciałbym kiedyś poznać kogoś kto na ciebie głosuje i posłuchać argumentów za." Odpowiadam więc na Pana apel i informuję, że ja akurat głosuję na Gawrona, i chętnie się z Panem spotkam, by Panu wyjaśnić dlaczego. Proponuję uczciwą, merytoryczną rozmowę np. przy kawie, czy nawet małym piwku. Co Pan na to? Pozdrawiam.

sylwester gawron @ 07:56, 13.11.2014r. IP: *.*.62.96

Dziękuję wszystkim takim jak jak Dario@. Nie macie pojęcia jak takie wspierające mnie głosy mają dla mnie znaczenie. Rozumiem też, że są anonimowe, bo w przeciwnym wypadku osoby takie miałyby kłopoty, natomiast moi anonimowi agresorzy internetowi /trolle/ są anonimowi, gdyż po prostu się wstydzą...

Bronek @ 09:45, 13.11.2014r. IP: *.*.140.66

Opisałeś swoje marzenia i swoją trudną sytuację zdrowotną, zdarza się, że niektórych z rana tak bierze... Szczerze współczuję, jest nadzieja, nikła co prawda, że kiedyś z tego wyjdziesz...

Ps. mógłbyś wreszcie napisać coś o sobie, a nie ciągle tylko o innych. Jesteś pewnie dorosłym człowiekiem, a cały czas prezentujesz zachowanie prostackiego goowniarza z gimnazjum. Ciągle tylko wydalasz z siebie inwektywy typu: trolle, gangsterzy itp. Tym chcesz zdobyć wyborców? Naprawdę nie wstydzisz się gdy musisz wyjść na ulicę i pokazać się ludziom? To jest twój cały program wyborczy?

sylwester gawron @ 12:05, 13.11.2014r. IP: *.*.62.96

Tak, chodzą z podniesionym czołem, piszę pod swoim nazwiskiem i o takich Bronkach@, czekających od rana na wpis Gawrona żeby go obrażać, mogę pisać anonimowi tchórze. Pozdrawiam i szczerze współczuję...

agnieszka @ 13:42, 13.11.2014r. IP: *.*.168.46

HAHA CZYLI OSOBA KTÓRA NAPISAŁA KOMENTARZ TAKZE NIE PONIESIE ODPOWIEDZILNOŚĆI , doczekaliśmy sie wolności słowa ??

Tom @ 14:48, 13.11.2014r. IP: *.*.18.182

Chciałbym się dowiedzieć, kiedy kamrat czarusia niejaki banaszczyk znajduje czas na pracę w wodociągach? Non stop widuję go w godzinach pracy tego typu placówek, jak obija się swoim mercedesie po Łasku i wątpię, by były to służbowe wyjazdy. Pewnie bidulek zatroskany losem pracowników różnych instytucji (np. szpitala) nie ma nic do roboty, ale kasę to bierze grubą za to swoje zbijanie bąków!

zając ale nie szarak @ 14:55, 13.11.2014r. IP: *.*.19.197

Dario @ 23:09

Szanowny Panie. Dziękuję za zaproszenie, ale pisząc te słowa o chęci poznania jakiegoś wyborcy Pana Gawrona użyłem ironii. Nie mam zamiaru ani poznawać Pana Gawrona ani mieć cokolwiek z nim do czynienia, a już tym bardziej rozmawiać o jego osobie. Człowiek ten budzi tylko we mnie tylko negatywne emocje i nie widzę w tym człowieku nic godnego zainteresowania. Jednakże bardzo podoba mi się Pana wpis i to zaproszenie. Konkretne, napisane grzecznie i bez negatywnych emocji. Widać potencjalni wyborcy Pana Gawrona mają więcej klasy niż on sam. Pozdrawiam.

Tom @ 15:28, 13.11.2014r. IP: *.*.18.182

Szarak zdezerterował...

sylwester gawron @ 17:28, 13.11.2014r. IP: *.*.62.96

Ten zając to nie szarak, ten zając jest zielony i cały drży ze strachu, że ktoś mógłby dowiedzieć się kim jest...

Grześ @ 19:56, 13.11.2014r. IP: *.*.129.130

A kandydat na radnego, ten o mentalności goowniarza z gimnazjum nadal swoje, facet trzyma poziom, niski to poziom, ale jednak poziom, mniej więcej taki jak poziom bohaterów afery złodziejowej, tych od jesiennych wycieczek do ciepłego Madrytu.

Najlepszy jest jego program wyborczy, który tak ochoczo tu prezentuje:

Pkt 1 - Cezary Gabryjączyk to gangster (np. cyt. z godz. 09:24, dn. 12.11.2014r.), a jeśli ktoś uważa inaczej jest trollem i tchórzem.

Pkt 2 - patrz pkt 1.

Pkt 3 - patrz pkt 1.

Pkt 4 - patrz pkt 1.

Pkt 5 - patrz pkt 1 itd.

Ciekawe ile osób nabierze na ten swój "opfity program", bo żelazna reguła stosowana w tej partii, ta o dźwięcznej nazwie "Ciemny lud to kupi", ostatnio trochę się nadpaliła...

Wacek @ 20:23, 13.11.2014r. IP: *.*.139.66

Atak na Czarusia chyba nieprzypadkowo zamieszczono wczoraj w dniu "debaty". Jak to możliwe, że to stało się wczoraj.

x @ 10:28, 14.11.2014r. IP: *.*.90.194

Panie Gabryjączyk nie ma Pan wstydu.
Praca
Swoim
Ludziom
Usuńmy tą zieloną zgniłą partię z naszego samorządu.

sylwester gawron @ 10:39, 14.11.2014r. IP: *.*.62.96

Tak, dopóki nie usuniemy z samorządu ludzi takich jak C. Gabryjaczyk nie ma mowy o ich /samorządów/ uczciwym i rzetelnym funkcjonowaniu. I to jest elementarne zadanie, bo jak można tolerować lisa w kurniku?!
Ale proszę nie zapominać, że ten człowiek nie działał sam i nadal wielu naiwnych głosuje na kandydatów z list PSL, chociaż nie tolerują C. Gabryjaczyka. Dlatego nie wolno tego robić...

trol @ 11:17, 14.11.2014r. IP: *.*.129.64

Panie Gawronie, nieudaczniku, który zrejterowałeś w połowie kadencji, napisz wreszcie coś o sobie, o swoich planach, zamierzeniach, programie, z kim w przyszłej radzie wejdziesz w koalicję i po co w ogóle idziesz do wyborów, przestań wreszcie rzucać inwektywami i weź się za solidna robotę, a uczciwą kampanie wyborczą, bo opieranie kampanii na prywatnej wrogości do jednego urzędnika, to za mało. Ja wiem, ze postępujesz zgodnie z zasadami działania PiS, gdzie upudrowany goguś kradł a winna jest Kopacz, ale to co jest jakos tam nośne na szczeblu krajowym, w Łasku się nie przejdzie. Ludzie cię nie wybiorą tylko dlatego, że nienawidzisz Gabryjączyka i publicznie, ale za to z wielką pisowską miłością, zezwałeś go od gangsterów.

Ps podpisuję się od razu jako trol, bo przecież ostatnio wydalasz z siebie tylko takie podobne bluzgi, więc ułatwiam ci zycie, będziesz miał jeden grzech mniej.

x @ 13:47, 14.11.2014r. IP: *.*.138.77

Jednym z celów tych wyborów jest W Y E L I M I N O W A Ć

P
S
L

A głównie Pana Cezarego Gabrionczyka

Szpitala juz nie ma, a jest gigantyczny dług.
Za chwile nie będzie oświaty.

Kto będzie to dłużej znosił.
Tyle nieprzyjemnych sytuacji z Panem Cezarym było, a on ciągle ma parcie na władzę.
Wynika to zapewne z tego że facet nic nie potrafi robić.
Zatrudnił byś go??

niszcz psl @ 14:41, 14.11.2014r. IP: *.*.128.200

ogniem i mieczem wytępić zieloną zarazę

Dodaj komentarz

Redakcja serwisu ŁaskOnline.pl nie bierze odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów. Należą one do osób, które je zamieściły.