grażyna czyżak @ 15:48, 15.10.2014r. IP: *.*.202.114

nareszcie Cezary odważyłeś się ja też się zastanawiam czy kilka wpisów na mój temat nie podlega pod prokuratora zobaczę.

mlody @ 16:28, 15.10.2014r. IP: *.*.251.245

bardzo dobrze koniec anonimowej bezkarnosci. Nie jestem fanka starosty ale niektore te komentarze naprawde nadwaly sie do zgloszenia.

... @ 16:38, 15.10.2014r. IP: *.*.83.243

Mam nadzieję, że szybko zakończy się to dochodzenie. O ile oskarżenie za słowa S. Gawrona "gangster, itp." uważałem za śmieszne, o tyle określenia typu "złodziej" to już ogromne nadużycie. Czekamy na szybkie wyjaśnienie sprawy i przeprosiny autora!

PS. Naprawdę zrozumcie, że w internecie nikt nie jest anonimowy :)

Eureka @ 16:44, 15.10.2014r. IP: *.*.147.205

poraz pierwszy w zyciu popieram to co zrobil czarus!

do grażyna czyżak@ @ 17:45, 15.10.2014r. IP: *.*.131.114

O ile starosta jest na prawie, czemu dawałem wyraz w komentarzach zarówno do autora, jak i do portalu Łask Online, który jest współwinien zamieszczanych niecenzuralnych treści. Powinien zatem współodpowiadać za ich nieusunięce, pomimo ostrzeżeń. Powinien wykazać więcej konsekwencji i dobrać się do tyłka gazecie, która pozwala pomawiać. Prawo jest równe dla wszystkich. Zaskoczony nie jestem, wiedziałem, że starosta nie odpuści. Teraz do Pani, Pani Czyżak. Jest Pani po prostu groteskowa i obciachowa w swoich wypowiedziach. Nikogo Pani nie pozwie, Pani Czyżak i z nikim pani nie wygra. :P

Uovca @ 19:19, 15.10.2014r. IP: *.*.23.40

...a wystarczyłoby umożliwiać komentarze tylko zalogowanym użytkownikom (konta potwierdzone mailem) i problemów by nie było. Tylko "redakcja" straciłaby lwią część swoich wejść na stronę i nie byłoby się czym chwalić ;)
(hejterstwo lubi pozostawać anonimowe)

prawda, adminie...?

Rafik @ 19:25, 15.10.2014r. IP: *.*.91.122

Ja zaś proponuję sprzężenie komentarzy z Facebookiem, tak jak jest to na stronie natemat.pl

Wtedy każdy, kto będzie chciał coś powiedzieć, musiałby to zrobić we własnym imieniu. Fikcyjny profil? Nie ma problemu- jeszcze łatwiej będzie dojsć do tego, kto jest autorem wpisów.

Poza tym nie spodziewałem się, że ktokolwiek odpowie na te zaczepki i tutaj moje słowa uznania do pana Starosty.

do Uovca @ 19:31, 15.10.2014r. IP: *.*.131.114

Redakcja jest tak samo odpowiedzialna jak autor wpisu. To gazeta, tyle że internetowa. czy wyobrażacie sobie, żeby Wyborcza, czy inne puszczały takie teksty. Nie wypłaciłyby się. A tutaj wolno. Obowiązkiem redakcji było natychmiastowe usunięcie wpisu. A tak powinna być współoskarżonym w procesie. Ale starosta zadowoli się zgnojeniem jakiegoś smarkacza.

Uovca @ 20:05, 15.10.2014r. IP: *.*.23.40

Zgadzam się, ale tylu pomyj nie wylewano by tutaj bezpodstawnie jak to się dzieje teraz.
Dotyczy to wszelkich wpisów, nie tylko polityki, ta akurat mnie nie interesuje (z racji tego, że to zawsze jedno wielkie szambo).

anka @ 20:19, 15.10.2014r. IP: *.*.73.55

dokladnie, redakcja jest wspolwinna. co do komentarzy - powinno sie je polaczyc z logowaniem na fb

Obi Oba Koniec Cywilizacji @ 20:38, 15.10.2014r. IP: *.*.18.103

Bardzo... ciekawa sytuacja się zawiązała. Czy mógłby wypowiedzieć się w tej sprawie jakiś PRAWNIK, KTÓRY przedstawi, uświadomi nas wszystkich, jaki wyrok w tej sprawie by zapadł ostatecznie, gdyby sprawa trafiła do sądu?

Demokracja - TAK,
Obrażanie - NIE,
Wolność słowa - TAK,
Konsekwencje za wypowiedziane słowa - TAK

Uważam, że coś w tym stwierdzeniu jest....

nick @ 21:00, 15.10.2014r. IP: *.*.19.34

w tym kraju czy to na poziomie lokalnym czy centralnym zwroty "dobre imię", "wiarygodność" i "funkcja publiczna" jakoś do siebie nie pasują...

ktoś @ 21:01, 15.10.2014r. IP: *.*.152.104

więcej by starosta zyskał gdyby pozwał adwersarza w trybie wyborczym i zażądał przeprosin oraz nawiązki jakiejś na coś tak to proces potrwa z rok i wszyscy zapomną a po co mu później stwierdzenie przez sąd że nie jest użyje tego słowa tzn:ze starosta nie jest złodziejem.proponuje sąd wyborczy 48,24.godzinnym.i po sprawie tu niewiadomo jak się zachowa właściciel tu przyyp.redaktor naczelny może chronić swoje żródła informacji .czasu mało.

małgoska @ 21:11, 15.10.2014r. IP: *.*.166.246

no i zaczeło się . zblizaja się wybory ktos powiedział cos .... czasami przegiał w wypowiedzi ale jakby tak np tusk miał pozywac kazdego internaute za niepochebne opinie i wyzwiska na swoj temat to połowa polaków musiała by siedziec :D zamiast zignorowac teksty skoro podobno niesłuszne trzeba się obrazac publicznie ,bynajmniej większy rozgłos .echhhh

.. @ 22:48, 15.10.2014r. IP: *.*.9.193

Wielce obrażeni jaśnie państwo politycy ! Wyjdźcie na ulicę to usłyszycie co o was mówi ,,prosty lud" , tylko tam nie ujawnicie się bo mogłoby się to dla was źle skończyć . Ustalacie prawo pod siebie a potem macie pretensje że ktoś nie wytrzymuje i powie prosto z mostu co myśli .Wytłumaczcie jak nazwać sytuację gdzie 30% wiatraków w Polsce znajduje się na terenach wójtów, burmistrzów ,radnych lub ich rodzin (raport NIK po kontroli).Dobrze wiecie jak to się odbywa przy wykupie terenów i wydawaniu warunków zabudowy .To się oczywiście nie liczy , bo jest to zgodne z prawem , prawem ,,buszu". Już nawet się z tym nie kryjecie mówiąc że są ,,nielegalne przestępstwa", bo w waszym świecie są oczywiście też legalne .Jeszcze ten komunistyczny paragraf , Panie Gabryjączyk jest droga cywilna załatwiania takich sporów a nie za jedno słowo z człowieka robić przestępcę .

małgoska @ 23:14, 15.10.2014r. IP: *.*.168.92

Polska wolnosc slowa i pogladow a wylądowac mozna .Paranoja :|P

grazyna czyżak @ 00:04, 16.10.2014r. IP: *.*.93.26

Posługiwanie sie moim imieniem i nazwiskiem to bezczelność przekraczająca wszelkie granice.Przypominam osobnikowi z IP. 202114 że urzywsjąc mojego imienia i nazwiska naruszył moje dobro osobiste i wyciąganę konsekwencję

nikt @ 08:06, 16.10.2014r. IP: *.*.252.113

Nie jednemu psu na reksiu.

Przemek S @ 08:47, 16.10.2014r. IP: *.*.191.250

Czekałem kiedy to nastąpi, niektórzy nie rozumieją co to jest "wolność słowa", mam nadzieję że imię i nazwisko tej osoby będzie podane do publicznej wiadomości. Dodatkowo uważam że osoba obrażana (w większym lub mniejszym stopniu) powinna mieć pełną możliwość poznania twórcy wpisu.

nikt @ 09:06, 16.10.2014r. IP: *.*.252.113

sorry miało być "Nie jednemu psu na imię reksiu"

sylwester gawron @ 09:26, 16.10.2014r. IP: *.*.62.96

Wyzywanie polityków od złodziei nie jest przestępstwem, ale już określenie z imienia i nazwiska któregokolwiek z nich, kto nie był i nie jest skazany za taki czyn, jest złamaniem prawa. Taka jest prawda, absurdalna, ale jest. Wielu ludzi nie ma tej świadomości, czy wiedzy i tak zapewne było w przypadku internauty, który obraził C. Gabryjaczyka.
C. Gabryjączyk i jego przyboczny przew. A. Banaszczyk próbowali 4 lata temu, również przed wyborami, mnie i jeszcze jednego człowieka " usadzić" za krytykę i obrażanie na stronie www.dobrzypolitycy. Niestety, dla nich, okazali się za ciency, pomimo starań sądu i zamknięcia drzwi przed mediami i lokalną społecznością. Tym razem C. Gabryjączyk ma więcej "szczęścia", bo będzie mógł sobie zrobić reklamę wyborczą kosztem jakiegoś, podejrzewam że młodego i na pewno sfrustrowanego tym co robi Gabryjączyk, człowieka...

z @ 09:26, 16.10.2014r. IP: *.*.254.93

no proszę bardzo sojusznicy o podobnych knajackich charakterach co "wódz",się odezwali i zachwyceni są posunięciem "wodza " ciekawe gdzie byli jak" wódz"krzywdził ludzi

sylwester gawron @ 09:38, 16.10.2014r. IP: *.*.62.96

Warto przeczytać i wiedzieć! Na tym opierać obronę.
Swoboda wypowiedzi jako podstawowa zasada demokracji

Swoboda wypowiedzi jest jedną z głównych podstaw demokratycznego społeczeństwa, warunkiem jego rozwoju i samorealizacji jednostki. Z zastrzeżeniem ust. 2 art. 10, nie może ograniczać  się do informacji i poglądów, które są odbierane przychylnie albo postrzegane jako nieszkodliwe lub obojętne, lecz odnosi się w równym stopniu do takich, które obrażają, oburzają lub wprowadzają niepokój w państwie lub jakiejś grupie społeczeństwa. Takie są wymagania pluralizmu, tolerancji i otwartości na inne poglądy, bez których demokratyczne społeczeństwo nie istnieje.

Osoby podejmujące działalność publiczną w sposób nieunikniony, a zarazem świadomy i dobrowolny, wystawiają  się na kontrolę i reakcję  ze strony opinii publicznej. Muszą wykazać zatem większy stopień tolerancji nawet wobec szczególnie brutalnych ataków skierowanych przeciwko nim. Tego wymaga w szczególności prawo do otwartej i nieskrępowanej debaty publicznej, stanowiącej jedną z podstawowych wartości państwa demokratycznego. W każdym przypadku zakres przyznanej ochrony prawnej winien być wyznaczony z uwzględnieniem tych wartości

-zakres dozwolonej krytyki w odniesieniu do osób publicznych, w szczególności polityków jest szerszy niż w stosunku do innych osób, w szczególności osób prywatnych  

Konieczne jest rozróżnienie pomiędzy faktami (wypowiedziami co do faktów) i sądami wartościowymi (wypowiedziami ocennymi). Podczas, gdy pierwsze z tych wypowiedzi mogą podlegać ocenie w kategoriach prawdy i fałszu, drugie z nich nie mogą być przedmiotem takiego dowodu. Wymóg wykazania prawdziwości sądu wartościującego jest niemożliwy do spełnienia i sam w sobie narusza swobodę wypowiedzi gwarantowaną przez Konwencję. Jakkolwiek opinie nie mogą być przedmiotem weryfikacji w kategoriach prawdy i fałszu, weryfikacji takiej mogą podlegać okoliczności faktyczne stanowiące podstawę formułowania określonego sądu ocennego. Przy braku dostatecznej podstawy faktycznej wypowiedzenia ocennego, może dojść do nadużycia wolności słowa.

.. @ 12:15, 16.10.2014r. IP: *.*.9.193

Mnie PSL , którego jest Pan członkiem i przedstawicielem , wespół z Platformą Obywatelską okradł z kilku lat należnej mi emerytury, tłumacząc to kłopotami budżetowymi . Wspomniane kłopoty nie przeszkadzają już w wypłacaniu ogromnych odpraw dla polityków zmieniających swoje miejsca pracy w państwowych spółkach .Czy Pan Gabryjączyk uważa że odprawa dla byłego prezesa PGE, Krzysztofa Kiliana i jego współpracowników, którzy odeszli ze spółki w ubiegłym roku, wynosząca astronomiczne 6,9 mln zł nie jest okradaniem nas obywateli ? Czy przypadkiem wspomniane pieniądze nie są zawarte w cenie energii , którą my kupujemy ? Może jest tak że PSL o niczym nie wiedziało i teraz po tych wyborach już będzie uczciwie ? W tym duchu komentator , który jest przez Pana pozywany, próbował pewnie nazwać działania na Szpitalu Powiatowym , rozładowując swoje emocje . Ale niestety my prości obywatele nie możemy nazywać takich ,,operacji finansowych"po imieniu .

ktoś @ 13:07, 16.10.2014r. IP: *.*.41.17

do grazyna czyżak @ 00:04
zawsze można przybrać taki pseudonim nie jest to nazwa zastrzeżona

szerszeń @ 13:10, 16.10.2014r. IP: *.*.255.26

ktoś @ 13:07

Ty tak poważnie czy nie mądry jesteś?

mira @ 17:52, 16.10.2014r. IP: *.*.131.169

Czy zawsze trzeba ,,trzeba wieszac psy " na kazdego kto ma wyzszy stołek ?Ciagle sie czyta na temat Starosty same słowa krytyki -czy nic nie robi dla miasta Łasku ? ciągłe gryzienie sie nawzajem jest nie fer

LuBe @ 19:08, 16.10.2014r. IP: *.*.19.254

Czarek zrezygnuj, nie startuj, odejdź. Nie będziesz miał problemu, że ktoś Ciebie pomawia. Proste.

szu @ 19:20, 16.10.2014r. IP: *.*.46.214

jestescie smiesznymi spoleczniakami !!! jak mozna mowic, ze to jakiekolwiek naduzycie? kazdymyslacy czlowiek wie jak funkcjonuje wladza... koles bogaci sie waszym kosztem i nawet sie z tym nie kryje...

... @ 23:04, 16.10.2014r. IP: *.*.204.172

jak znam cezariusza to i tak nie popusci i coś w trybie wyborczym pójdzie... pewnie w kierunku laskonline ze dopuscili. Bo skoro komentarz anonimowy to i tak nie dałoby rady tego roztrzygnac

z @ 09:36, 17.10.2014r. IP: *.*.254.93

czy korzystanie z służbowego samochodu do celów prywatnych np. przywożenie córki do szkoły to nie okradanie

sylwester gawron @ 10:16, 17.10.2014r. IP: *.*.62.96

Jak najbardziej, dowożenie córki do szkoły samochodem służbowym, o czym od dawna w Łasku się mówi, tj. z pewnością jakaś forma złodziejstwa...

Wikipedia:
Słowo złodziej - jego etymologia:

pol. zło + dziać, dosł. 'ten, co dzieje (robi) zło'[1]

Trzymając się etymologii słowa "złodziej" nie można niczego zarzucić osobie nazywającej złodziejem polityka, bo dla nikogo nie ulega wątpliwości, że czyni /robi/ zło. Uważam, że powinno się to wziąć pod uwagę i nazywając tych ludzi złodziejami podawać każdorazowo etymologię słowa złodziej...

fgdf @ 15:34, 17.10.2014r. IP: *.*.62.125

Jeśli ten pan zwany starostą myśli, że wyrok przywróci mu dobre imię, to się grubo myli!

Łukasz @ 06:41, 18.10.2014r. IP: *.*.18.228

no .. dobra reklamę sobie pan zrobił ... daje głowę .. ze stracił pan kilkanaście następnych głosów, ja i tak bym na pana nie głosował, ale to tak bardzo prawda w oczy kole ze trzeba na policje? ..


phi ... jakie "dobre imię" ?!...

Que?

Łukasz @ 06:48, 18.10.2014r. IP: *.*.18.228

Ale w sumie .. pan się lepiej ciesz ze to my nie pozywamy pana ..


mira - większego naiwniaka nie widziałem w życiu, a nie .. młody tez dobry jest (...) - trzy kropki to w ogóle po spożyciu alkoholu ..

Łukasz @ 06:52, 18.10.2014r. IP: *.*.18.228

Eureka - dobrze że Archimedes nie myślał o tobie ... bo by nikt nie brał go na poważnie ... (Heureka)

Łukasz @ 06:54, 18.10.2014r. IP: *.*.18.228

Rafik ma racje .. i jestem za połączeniem komentarzy i konta fb, nk czy innych portali społecznościowych.

Rezolutny @ 13:30, 18.10.2014r. IP: *.*.128.111

Nie głosujcie na partie, tylko na lokalne komitety wyborcze! Głosowanie na partie w samorządzie, to głupota! Radni partyjni jedynie się kłócą i to tylko dlatego, że są z innych partii i muszą sobie coś udowodnić! Gdyby kłócili się tylko o sprawy naszej gminy, to kłótni byłoby mniej i byłyby one konstruktywne!!!
Precz z partiami, głosujmy na ludzi spoza partii!
Nawet jak ktoś jest niby "niezależny', a kandyduje z listy partyjnej, to NIE GŁOSOWAĆ na niego! To tylko taka przykrywka, by z jednej strony zebrać głosy od sympatyków danej partii, a z drugiej móc zawsze powiedzieć, że "ja to nigdy nie należałem do tej partii" lub "prosili mnie, błagali, wiec się zgodziłem". Takie farbowane lisy są jeszcze gorsze!!!
Po co nam wielka polityka w samorządzie?! Spójrzcie sami - większość wpisów nie dotyczy poszczególnych radnych/kandydatów na radnych, tylko partii i ich przywódców. Co nas w Łasku interesuje Kaczyński, Tusk, czy inni?! W łaskim samorządzie powinniśmy interesować się TYLKO nazwiskami lub komitetami lokalnymi! Partie do sejmu i senatu!!!! Tylko tam!
Jeszcze raz apeluję, NIE GŁOSUJCIE NA ŻADNE PARTIE, tylko na lokalne komitety!!!

do Łukasz@ i Rafik@ @ 10:36, 19.10.2014r. IP: *.*.46.214

Redakcja tego magla na to nie pójdzie. Jak trzeba będzie się podpisać, forum - czyt. magiel - zemrze. Nikt nie zabierze głosu.

kryniu @ 00:16, 20.10.2014r. IP: *.*.234.120

a jak sie robi zakupy do starostwa z pieniedzy publicznych w sklepie własnej zonki....to jak to jest lekki wałek czy nie...