Tom @ 16:48, 27.06.2014r. IP: *.*.46.225

Ten chłopak występujący w zwycięskim klipie ma przed sobą wielką karierę!

Zibi @ 19:02, 27.06.2014r. IP: *.*.33.229

Wygrali chyba dzieki temu pieskowi ^^ mam psiaka i wiem ze lubi sie bawic i biegac za pilka... a tutaj w wozku coz juz tak sie nie pobawi z panem. Niestety każdy człowiek musi myśleć o sobie i to co robi. Zastanowić się chwilkę czy warto robić coś głupiego dla szpanu przed znajomymi czy dla filmiku na YT czy FB dla paru lików więcej. Życie ma się tylko jedno... jak coś nie wyjdzie nie ma restartu.

Anyway gratuluje wygranym za pomysł i tą smutna muzyczkę jak to z reklam telewizyjnych.

sylwester gawron @ 21:46, 30.06.2014r. IP: *.*.19.221

Jak się nie dali zatopić Cezaremu Gabryjączykowi, to już nikt inny nie da rady. Szkoda, że łaski szpital nie wziął przykładu z młodzieży z ekonomika i dał się zatopić draniom ze starostwa...

T @ 08:39, 01.07.2014r. IP: *.*.129.71

Oj, panie Gawron, widać że jednak ten duży udział ks. Gabriela w kształtowaniu pana jako już dorosłego człowieka, zdał się na nic. Jeśli tak było, jak to pan piszesz w innym miejscu na tym forum, czyli mówiąc wprost wycierasz sobie pan gębę księdzem, to ten ksiądz "kształtując pana już jako dorosłego człowieka" na pewno mówił panu, że nie wolno obrażać bliźniego swego, niezależnie od tego czy ten bliźni zasłużył sobie na to czy też nie. Pan, jak wyraźnie widać, nauki księdza, jeśli w ogóle takie były w stosunku do pana w co rzeczywiście należy wątpić, stosuje pan bardzo, ale to bardzo wybiórczo, wyłacznie w sposób panu wygodny, czyli mówiąc wprost, osiągną już pan wymagane kwalifikacje aby zostać politykiem pełną gębą. Mam nadzieję, że jesienne wyborki samorządowe potraktuje pan jako rozgrzewkę a naczelnym celem będzie dla pana coś więcej, czyli tez jesienne wybory ale w przyszłym roku? Nie zawiedzie nas pan, prawda?

sylwester gawron @ 11:52, 01.07.2014r. IP: *.*.19.221

Używanie zwrotów "wycierać sobie gębę księdzem" już świadczy o człowieku, czyli o T@, anonimowym i tchórzliwym dyskutancie.
Natomiast to moje obrażanie /wg T@/, to nic innego jak podawanie przeze mnie faktów, które w sposób jednoznaczny określają tych, których dotyczą. Zaznaczam, że mamy prawo, a nawet obowiązek oceniać osoby publiczne, oczywiście w zgodzie z faktami. A fakty są najczęściej brutalne, czy to dotyczą polityków z Warszawy, czy z Łasku. Jak można ocenić podsłuchane rozmowy z restauracji "Sowa i przyjaciele"? Jakie słowa cisną się na usta po poznaniu tych faktów?! Gangsterzy!! Mafiosi!!!
Proszę zwrócić uwagę na pokrętne i bezczelne rozumowanie T@. W jednym wpisie kpi sobie z ducha świętego i wiary /""arcybiskupem kierował Duch Święty"... ale chyba ten zamknięty w butelce Finlandii?"/ a tutaj żąda od innych, aby nie "obrażali", bo to nie chrześcijańskie?
Powtórzę kończąc: to nie ja obrażam, ale fakty, które tworzą gangsterzy polityczni ich ośmieszają i czynią niewiarygodnymi, ja piszę prawdę, która jest dla nich bolesna, a mam do tego prawo, bo są osobami publicznymi. W stosunku do osób prywatnych nie mam takiego prawa i przestrzegam tego...

kedar @ 12:25, 01.07.2014r. IP: *.*.11.99

Romek mam nadzieje, że pisząc to nie miałeś na myśli mnie ;-) świata nie zbawisz. Ostatnio w jednym z kanałów tv usłyszałem, że wybory samorządowe są pozbawione wpływu partii politycznych, że głosuje się na specjalistów i społeczników. Większej "bzdury" od lat nie słyszałem. Pozdrawiam cię serdecznie.

T @ 12:45, 01.07.2014r. IP: *.*.91.15

Widzisz Sylwuś, już w pierwszym zdaniu pokazujesz swoje "katolycke" oblicze, teraz mamy pełno takich "katolykuf", a to na pokaz publicznie wycierają sobie gęby księdzem (napisałem tak bo zwyczajne - konie kują to żaba też nogę podstawia, mogłoby być dla ciebie nie zrozumiałe i zbyt delikatne), a to znów podpisują jakieś "kałZule szumienia" i lecą z tym zaraz do mediów, a przecież w tych owczych skórach nie jest nikt inny jak same wilki, bo przecież jaki katolik przychodzi na protest przeciwko bzdurnemu przedstawieniu z gazem pieprzowym?

Ps. Zaznaczam, że mamy prawo, a nawet obowiązek oceniać osoby publiczne, oczywiście w zgodzie z faktami.

sylwester gawron @ 13:13, 01.07.2014r. IP: *.*.19.221

Sylwuś? Wątpię abyś był moim znajomym, albo dobrze się kryjesz ze swoją przeraźliwą awersją do katolików. Co nie znaczy, że nie mam bliskich znajomych ateistów, bo mam, ale z duża kulturą i szacunkiem dla wyznań religijnych. Cóż mogę Ci powiedzieć? Przystąp do Palikota, z nimi sobie pogadasz serdecznie i szczerze...

kedar @ 13:49, 01.07.2014r. IP: *.*.11.99

To było do Sylwka, sorry za błąd. (Romek mam nadzieje, że pisząc to nie miałeś na myśli mnie ;-) świata nie zbawisz. Ostatnio w jednym z kanałów tv usłyszałem, że wybory samorządowe są pozbawione wpływu partii politycznych, że głosuje się na specjalistów i społeczników. Większej "bzdury" od lat nie słyszałem. Pozdrawiam cię serdecznie).

sylwester gawron @ 14:10, 01.07.2014r. IP: *.*.19.221

Tematem poruszonym przez kedara już od wielu lat próbuję zainteresować ogół obywateli. Już w 2006r. pisałem o tym, że w wielu starych, ewolucyjnie osiągniętych demokracjach partie polityczne nie odgrywają większej roli w wyborach samorządowych. Niestety, u nas w Polsce jest inaczej i partie polityczne biorą prawie wszystko, również w wyborach samorządowych. Dzieje się tak z winy ordynacji wyborczej, która ułatwia takie kandydowanie partiom politycznym, a bardzo utrudnia bezpartyjnym obywatelom, którzy nie chcą się angażować polityczną przynależnością. Dlatego proponuję, aby ten temat mocno i głęboko przedyskutować, nieważne na jakiej stronie i przy jakim temacie. Dobrze kedar, że to poruszyłeś, teraz nie mam czasu, ale wkrótce wrócę do tego istotnego dla nas, obywateli problemu...

kedar @ 14:20, 01.07.2014r. IP: *.*.11.99

Pozdrawiam Sylwku. Wypoczywaj.